Определение суда апелляционной инстанции от 06.06.2019 по делу № 33-24759/2019 от 04.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября  2018 года г. Москва

Щербинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Федотова Д.И., при секретаре Селионове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3856/18 по иску Медведева А.Б. к Бондарю В.И. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Медведев А.Б. обратился в суд с иском к ответчику Бондарю В.И., и просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, **** руб., расходы по уплате госпошлины **** руб., расходы на оценку ущерба **** руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Ниссан, г.р.з. ****.

09.05. **** г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Крайслер, г.р.з. ****, произошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет **** руб.

Добровольно ответчик ущерб не возместил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как указано в ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан, г.р.з. ****.

09.05. **** г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем Крайслер, г.р.з. ****, произошло ДТП, в котором автомобилю истца причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика в установленном порядке застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт Сервис», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет **** руб.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Закона «Об осаго», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. 

С учетом того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, он, в силу ГК РФ, несет обязанность по возмещению ущерба перед истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит сумма ущерба в размере **** руб., а так же в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату оценки ущерба в размере **** руб. и расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бондаря В.И. в пользу Медведева А.Б. сумму ущерба в размере 103 786, 90 руб., расходы по оценке ущерба в размере 6 000, 00 руб., госпошлину 3 276 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: