Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-475/2019 ~ М-510/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-475/2019

УИД: 66RS0049-01-2019-000719-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 октября 2019 года                                                                                 город Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Демидовой Л.В. при ведении протокола помощником председателя Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова А. В. к Сидоренко С. А. о признании действительным отказа от наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

Евдокимов А.В. обратился с иском к Сидоренко С.А., указав в обоснование исковых требований следующее.

Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан двоюродным племянником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником по закону после смерти наследодателя. Кроме истца наследником была признана: ФИО3, которая отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО2 в пользу Евдокимова А. В.. Также наследником по закону является ответчик Сидоренко С. А.. При жизни, ФИО2 ему на праве собственности принадлежало имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровым номером №. После смерти наследодателя истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом были определены доли в наследственном имуществе, а именно у Сидоренко С. А. - 1/3 доли от всего наследственного имущества, у Евдокимова А. В. - 2/3 доли от всего наследственного имущества. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском о признании ответчика недостойным наследником. Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано. В суд Сидоренко С.А. предоставила заявление об отказе от наследства в пользу истцу. Данное заявление подшито в гражданском деле № под номером 78. После судебного заседания истец и нотариус ФИО7 связывались по телефону с Сидоренко С.А. о том, что если она отказывается от наследства, то необходима доверенность или письменный заверенный нотариусом отказ, но Сидоренко С.А. ответила, что бы ее больше не беспокоили, о наследстве слышать ничего не хочет и что она написала заявление в суд об отказе в наследстве. По мнению истца Сидоренко С.А. отказалась от наследства в виде 1/3 доли имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Истец просит признать отказ Сидоренко С. А. от наследства в виде 1/3 доли имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в пользу истца, сделанный в заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ вх.№ действительным, признать за истцом право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2

В судебное заседание истец Евдокимов А.В., ответчик Сидоренко С.А. не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Истец Евдокимов А.В. и ответчик Сидоренко С.А. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились. При этом стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Кроме того, стороны, извещенные надлежащим образом, не явились по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеются почтовые уведомления и конверты, подтверждающие извещение сторон.

    С учетом изложенного, учитывая, что истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

         Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Евдокимова А. В. к Сидоренко С. А. о признании действительным отказа от наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

          Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

         Определение изготовлено печатным способом в совещательной комнате судьей лично.

Судья                                                                                                         Л.В. Демидова