Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2017 ~ М-714/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-809/2017             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года      Пермский край город Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В.,

при секретаре судебного заседания Мазуниной К.А.,

с участием представителя ответчиков Тиссен И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Сивухина Михаила Петровича к Садилову Сергею Анатольевичу, Садиловой Ирине Михайловне, третьему лицу Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Сивухин М.П. обратился в суд с иском к Садилову С.А., Садиловой И.М., третьему лицу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю, в котором просил установить границу земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 570 кв.м по адресу <адрес> по координатным поворотным точкам, определенным в межевом плане для последующего внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости.

В суд по вызову истец Сивухин М.П., его представитель Чуракова С.Н. не явились трижды 18.07.2017 года, 03.08.2017 года и 21.08.2017 года, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, при этом о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебных заседаний, а равно рассмотрении дела в их отсутствие, а также дополнительных доказательств для рассмотрения дела, несмотря на предложение суда, не поступало.

Ответчик Садилова И.М. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Тиссен И.Н. Представитель ответчиков Тиссен И.Н. просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сивухина Михаила Петровича к Садилову Сергею Анатольевичу, Садиловой Ирине Михайловне, третьему лицу Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сивухину М.П., что в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также его желании (заявлении, письменных пояснений) поддерживать заявленные ранее исковые требования к ответчику, указанное определение может быть отменено.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                 О.В. Мялицына