Решение по делу № 2-1278/2015 ~ М-1205/2015 от 16.11.2015

                        2-1278\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Ульдановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Степанову А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО «Банк Уралсиб» Степановым А.А. ( заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление продукта « Кредитная карта» с льготным периодом кредитования. Обязательства Банка по договору выполнены. Ответчик взял обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

    Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Степанов А.А. не исполняет требования Банка о погашении образовавшейся задолженности.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет № рубля, в т.ч.:

-по кредиту – № рубля;

-по процентам- № рублей;

- по пеням- № рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере

347 133,30 руб., уплаченную госпошлину в размере 6671 рублей.

От представителя ОАО «Уралсиб», надлежаще извещенного, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Степанов А.А. надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Однако он на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.    

Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление продукта « Кредитная карта» с льготным периодом кредитования, сроком на № года (л.д.11).

Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года её общая сумма составляет №. (л.д. 6-10).

С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись.

Банком в адрес истца выставлялось требование о погашении кредита.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.

    Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.    

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования

подлежат удовлетворению полностью.    

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.5).

     Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Степанова А.А, в пользу ОАО « Банк Уралсиб»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей ;

- расходы по уплате госпошлины в размере № рубль.    

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С