Приговор по делу № 1-398/2021 от 30.06.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года     <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи         Маначиной Е.В.

при секретаре Иванченко В.О.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора

Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

подсудимого                             Морозова Е.А.,

защитника – адвоката Вепрука Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, ограниченно годного к военной службе (категория «В»), холостого, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении <данные изъяты> официально не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

27.02.2021 с 17 часов 20 минут до 18 часов 02 минут Морозов Е.А. у <адрес> в <адрес> увидел у Свидетель №2 найденную и не принадлежащую последнему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией PAY PASS на имя «ФИО13» (Потерпевший №1), решил тайно похитить денежные средства с банковского счета путем оплаты покупок в торговой организации.

Реализуя задуманное, Морозов Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом установления законного владельца взял у ФИО22 указанную банковскую карту.

После этого Морозов Е.А. 27.02.2021 с 18 часов 03 минуты до 19 часов 45 минут умышленно, из корыстных побуждений, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств, использовал банковскую карту в продуктовом магазине «Киевский», расположенном по адресу: <адрес>. С помощью бесконтактной технологии проведения платежа он осуществил безналичные оплаты оплатил покупки: в 18 часов 03 минуты на сумму 102 рубля 00 копеек; в 18 часов 08 минут на сумму 912 рублей 00 копеек; в 18 часов 08 минут на сумму 912 рублей 00 копеек; в 18 часов 09 минут на сумму 912 рублей 00 копеек; в 18 часов 09 минут на сумму 912 рублей 00 копеек; в 18 часов 09 минут на сумму 912 рублей 00 копеек; в 18 часов 18 минут на сумму 679 рублей 00 копеек; в 18 часов 33 минуты на сумму 298 рублей 00 копеек; в 18 часов 35 минут на сумму 174 рубля 00 копеек; в 19 часов 38 минут на сумму 148 рублей 00 копеек; в 19 часов 39 минут на сумму 148 рублей 00 копеек; в 19 часов 40 минут на сумму 517 рублей 00 копеек; в 19 часов 41 минуту на сумму 140 рублей 00 копеек; в 19 часов 41 минуту на сумму 140 рублей 00 копеек; в 19 часов 42 минуты на сумму 140 рублей 00 копеек; в 19 часов 43 минуты на сумму 322 рубля 00 копеек; в 19 часов 45 минут на сумму 96 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 7 464 рубля 00 копеек.

Таким образом, Морозов Е.А. 27.02.2021 с 18 часов 03 минут до 19 часов 45 минут, используя платежный терминал указанной торговой организации и банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО14» (Потерпевший №1), путем безналичной оплаты покупок тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 7 464 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 12.

Распорядившись похищенным по своему усмотрению, Морозов Е.А. причинил потерпевшей ФИО15 материальный ущерб.

Подсудимый Морозов Е.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении. В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, указал, что добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.

Аналогичные обстоятельства совершения хищения денежных средств с помощью банковской карты Морозов Е.А. изложил в протоколе явки с повинной от 11.03.2021.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается приведенными ниже доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила о том, что 27.02.2021 в 18 часов 50 минут она через приложение ПАО «Сбербанк онлайн» обнаружила, что со счета утраченной дебетовой карты № без ее ведома списаны денежные средства на общую сумму 7 464 рубля. Всего неизвестным было совершено 17 безналичных покупок. Она заблокировала карту, а после получения выписки ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию. Карту на свое имя она потеряла во время прогулки незадолго до кражи.

Из протокола осмотра места происшествия от 11.03.2021 следует, что в служебном кабинете № МО МВД России «Советский» ФИО2 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером № на имя Потерпевший №1

В протоколе осмотра места происшествия от 06.04.2021 - магазина «Киевский», расположенного по адресу: Калининградская область, г. Советск ул. Киевская, 8-«а», отражено месторасположение платёжного терминала, где отоваривался 27.02.2021 Морозов Е.А. при помощи банковской карты.

В протоколе осмотра предметов от 28.05.2021 описаны банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО16», сопроводительное письмо ПАО Сбербанк исх. № от 14.04.2021 с выпиской по счету №, открытого 21.03.2019 в подразделении (ВСП) № на имя Потерпевший №1. В выписке указаны 17 безналичных транзакций со счета, осуществлённых ДД.ММ.ГГГГ с 19:03 по 20:45 (мск) на общую сумму 7 464 рубля 00 копеек. Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе осмотра пояснила, что карта принадлежит ей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.05.2021 - банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя «ФИО17»; сопроводительное письмо ПАО Сбербанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету №. Подозреваемый ФИО2 пояснил в ходе осмотра, что с помощью данной карты он ДД.ММ.ГГГГ произвел безналичную оплату товара без ведома владельца.

Указанные выше банковская карта и ответ с выпиской по счету были признаны следователем вещественным доказательствами и приобщены к материалам дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 - соседа подсудимого, следует, что 27.02.2021 он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» и передал ее Морозову Евгению, чтобы тот вернул владельцу. Вечером вместе ходили в магазин «Киевский» в г. Советске, где Морозов покупал продукты и сигареты. Расплачивался сосед банковской картой, но какой, не видел.

Свидетель Свидетель №3 – супруга подсудимого, показала, что от Морозова Е.А. она узнала, что он в феврале 2021 года получил от соседа Свидетель №2 найденную чужую банковскую карту, а затем расплатился с ее помощью за продукты.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №455 от 26.04.2021 Морозов Е.А. в момент совершения инкриминируемого преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, на основании чего суд признает его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что Морозов Е.А. 27.02.2021 с 18 часов 03 минут до 19 часов 45 минут умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, имея единый умысел, использовал в магазине «Киевский», расположенном по адресу: Калининградская область, г. Советск, ул. Киевская, д. 8«а», банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО18 (Потерпевший №1). Путем безналичной оплаты покупок, без ведома потерпевшей, Морозов Е.А. тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 7 464 рубля 00 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Калининград, Московский проспект, 12.

В прениях сторона защиты полагала необходимым понизить категорию инкриминируемого тяжкого преступления и освободить ранее не судимого Морозова Е.А. от наказания в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый поддержал позицию защитника, подтвердив, что правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагала необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» как излишне вмененный, исходя из понятия электронного средства платежа в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «О национальной платежной системе». Кроме того, полагала возможным понизить категорию преступления и освободить Морозова Е.А. от наказания.

Учитывая изложенное, суд соглашается с государственным обвинителем и действия Морозова Е.А. квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Морозов Е.А. ранее не судимый, положительно характеризуется по месту жительства и супругой, имеет ряд заболеваний, в связи с чем ограниченно годный к военной службе, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2014 г.р., в воспитании которого принимает участие, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал банковскую карту и в полном объеме возместил ущерб от преступления, принес извинения потерпевшей в судебном заседании.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Морозова Е.А. обстоятельствами и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет, исходя из данных о личности подсудимого, материального положения Морозова Е.А., нахождения на его иждивении малолетнего ребенка.

Перечисленные выше обстоятельства суд находит достаточными для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую.

Наличие явки с повинной, возмещения ущерба от преступления, отсутствие судимости у Морозова Е.А., который совершил преступление средней тяжести, позволяет суду освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в соответствии со ст. 75 УК РФ, т.к. вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 75 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Морозову Е.А. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО21» – возращённую законному владельцу Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

- сопроводительное письмо ПАО Сбербанк исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Маначина

Дело №

УИД №