Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5744/2014 ~ М-5041/2014 от 16.09.2014

дело № 2-5744/14

Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Свидиной Э. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО «Сбербанк России» к Каргиной ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Каргиной А. А. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 301 971 рубль 55 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 287 937 рублей 85 копеек;

- просроченные проценты 12 393 рубля 89 копеек;

- неустойка 1 639 рублей 81 копейка,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Каргина А. А. не явилась, извещена по последнему известному адресу места жительства. На основании ст. 50 ГПК РФ ей был назначен адвокат Шорохов С.В., действующий на основании ордера, который заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.10.2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Каргиной А. А. был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи банковской карты Visa Gold № с предоставленным по ней кредитом на сумму 200 000 рублей, под 17, 9 % годовых на срок 36 месяцев.

ОАО «Сбербанк России» перечислило Каргиной А. А. денежные средства в размере 200 000 рублей.

Ответчик в добровольном порядке свои обязательства не исполнила.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 301971 рубль 89 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг 287 937 рублей 85 копеек;

- просроченные проценты 12 393 рубля 89 копеек;

- неустойка 1 639 рублей 81 копейка.

Расчет судом проверен.

    Суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере 301 971 рубль 89 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 219 рублей 72 копейки.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Каргиной ФИО5 задолженность в размере 301 971 рубль 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.