Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2015 ~ М-1517/2015 от 10.07.2015

Дело № 2-1338/2015 г.

Определение

27 августа 2015 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Овчаренко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Степановой В.И. к Пичугову В.Ю. о признании кадастровой ошибки и устранении препятствий,

установил:

Степанова В.И. обратилась в Предгорный районный суд с иском к Пичугову В.Ю. о признании кадастровой ошибки и устранении препятствий.

Гражданское дело по исковому заявлению Степановой В.И. к Пичугову В.Ю. о признании кадастровой ошибки и устранении препятствий, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.

Истец Степанова В.И., в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец Степанова В.И. по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей не явки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Пичугов В.Ю., представитель третьего лица ФСГР кадастра и картографии «Росреестр» в судебное заседание не явились, причины не явки суду не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление Степановой В.И. к Пичугову В.Ю. о признании кадастровой ошибки и устранении препятствий, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░