Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3937/2017 ~ М-3441/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-3937/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Б.,

при секретаре Исаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Румянцевой Е. П. к Румянцеву В. А., администрации Петрозаводского городского округа о признании не принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Румянцева Е.П. обратилась в суд с названным исковым заявлением к Румянцеву В.А. по следующим основаниям. В собственности Искович Л.С., Румянцевой Е.П., Румянцева В.В. и Румянцева Д.В. имеется общая долевая собственность по 1/4 в квартире по адресу: <адрес>. <данные изъяты> истца и ответчика ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент истце желает оформить права в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, однако не может сделать этого в силу того, что на момент смерти наследодателя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, был зарегистрирован отец умершего Румянцев В.А., который фактически по указанному адресу не проживал и в течение 6 месяцев после смерти сына не принял мер по принятию наследства. По изложенным в иске основаниям истец просит признать Румянцева В.А. не принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Петрозаводского городского округа, а также приняты к производству уточненные требования, согласно которым истица просила признать Румянцева В. А. не принявшим наследство, открывшееся после смерти <данные изъяты> ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Румянцевой Е. П. право собственности в порядке наследования на № долю в праве общей собственности на квартиры общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти <данные изъяты> ФИО3.

В судебном заседании истец и ее представитель – Балашова Л.Г., действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик Румянцев В.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласившись с заявленными требованиями.

Представитель Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками ФИО3 являются его <данные изъяты> Румянцева Е.П. и Румянцев В.А.

На день смерти наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Также в указанном жилом помещении на день смерти ФИО3 были зарегистрированы: <данные изъяты> ФИО9, <данные изъяты> Румянцева Е.П., <данные изъяты> ФИО10, <данные изъяты> Румянцев В.А. При этом <данные изъяты> Румянцев В.А. на момент смерти сына был зарегистрирован в указанной квартире по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора безвозмездной передачи жилого помещении в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит № доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Как установлено судом за оформлением наследства к нотариусу стороны не обращались.

При этом с учетом представленных доказательств, а также показаний свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, судом установлено, что Румянцев В.А. на момент смерти наследодателя в указанной квартире не проживал, наследство фактически не принимал, что подтверждается в том числе письменными пояснениями ответчика.

В то время как, исходя из совокупности представленных доказательств, установленных по делу обстоятельств и показаний свидетелей судом установлено, что наследство было принято фактически в установленный срок Румянцевой Е.П.

При таких обстоятельствах истица является единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, Румянцев В.А. таковым наследником не является.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Шестимесячный срок принятия наследства на момент рассмотрения настоящего иска истек.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что Румянцев В.А. не обратился за принятием наследства, не возражал против удовлетворения требований истицы, считая доводы истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению суд считает необходимым признать за истицей право собственности на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования, после смерти ФИО3

Настоящее решение о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности наследника на № долю в праве собственности на квартир без получения свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Румянцевой Е. П. право собственности на № долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Малова

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года