50RS0№-61
РЕШЕНИЕ 2-3250/21Именем Российской Федерации
25 мая 2021 года.
Подольский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец, ФИО2 После его смерти открылось наследство, однако нотариус отказал в приеме заявления о принятии наследства в связи с отсутствием документального подтверждения постоянного места жительства. ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается трудовым договором.
Заявитель - ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление.
Суд, выслушав объяснения, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, наследником первой очереди после его смерти является дочь - ФИО1
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП, в которой указано место жительство ФИО2 - <адрес>.
Из выписки из домовой книги усматривается, что ФИО2 с 15.01.1992г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9). 25.05.2010г. ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному адресу.
13.09.2010г. нотариусом Подольского нотариального округа <адрес> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.
Свидетель ФИО5 показала, что ФИО2 перед смертью проживал в <адрес>.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 проживал в квартирепо адресу: <адрес>. Свидетель проживает в этом же доме и часто его видела.
Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется.
С учётом представленных доказательств, суд удовлетворяет заявленные требования.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.01.2021г., по адресу: <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий-
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>