Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-979/2015 ~ М-680/2015 от 21.04.2015

Дело № 2-979/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года город Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Клюшиной О.А.,

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Фомичева Е.В.,

ответчика Аверьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Романовой (Бичик) Т.А., Пестеревой Е.В., Карпуниной Е.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к Бичик Т.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оказаны коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объёмах, за которые ответчик оплату не произвела. Общая сумма задолженности за указанный период составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать с ответчика Бичик Т.А. указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда от 19.05.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Аверьянова (Пестерева) Е.В.

02.07.2015 года в Сокольский районный суд поступило заявление МУП «Коммунальные системы» об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с Бичик (Романовой) Т.А. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно временной регистрации в сумме <данные изъяты>; с Аверьяновой (Пестеревой) Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как с собственника жилого помещения задолженность в сумме <данные изъяты>; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с собственника жилого помещения в сумме <данные изъяты>

Определением суда от 04.08.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Карпунина Е.Б.

Представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Фомичев Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования в отношении Романовой Т.А. и Аверьяновой Е.В. поддержал в полном объеме. От исковых требований к ответчику Карпуниной Е.Б. отказался в связи с оплатой задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Аверьянова (Пестерева) Е.В. в судебном заседании выразила согласие с исковыми требованиями. Пояснила, что выплатить задолженность единовременно не имеет возможности. Намерена обращаться с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения.

Ответчик Романова (Бичик) Т.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласилась частично, пояснила, что по указанному адресу была зарегистрирована вместе с ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Карпунина Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, указала на полную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность гражданина – собственника жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год являлась Карпунина Е.Б., с ДД.ММ.ГГГГ собственником является Аверьянова (Пестерева Е.В.)

Как следует из поквартирной карточки, ответчик Бичик Т.А. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетам по начислению платы за предоставленные услуги по <адрес>, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, при этом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

Представленные истцом расчеты сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем, оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

Определением Сокольского районного суда от 17.09.2015 года производство по делу в части исковых требований к ответчику Карпуниной Е.Б. прекращено в связи с отказом истца от иска.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом уточненные требования о взыскании с ответчиков Романовой Т.А. и Аверьяновой Е.В. задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Уплата истцом МУП «Коммунальные системы» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждена платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу МУП «Коммунальные системы» в счет возмещения затрат, связанных с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать <данные изъяты>, с ответчика ФИО2 – <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.09.2015 ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.