Решение от 28.03.2016 по делу № 02-0195/2016 от 24.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2016 года                                                                                   г. Москва 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Курмаевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-195/16 по иску Селиверстова П.С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Селиверстов П.С. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ……….. руб., штрафа, неустойки в размере  ……… руб., компенсации морального вреда в размере ……… руб., расходов по оплате услуг представителя в размере ……… руб., расходов на подготовку досудебной претензии в размере ……… руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере …….. руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере ……….. руб., мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ……….. года, автомобилю марки Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №……….. был причинен ущерб по вине водителя З.Н.Г., при этом гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В дальнейшем истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ………… руб., неустойку в размере ………. руб., остальные требования поддержал.

Истец указал, что для получения страховой выплаты он обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив все необходимые документы, после чего страховщиком была выплачена денежная сумма на восстановление транспортного средства в размере ……….. руб.

Истец не согласен с размером выплаченного страхового возмещения.

Для определения размера материального ущерба истец обратился к независимому специалисту, согласно заключению которого стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа составила …………. руб., величина утраты товарной стоимости – ……….. руб., в связи с чем с учетом ранее выплаченного страхового возмещения истец просит взыскать ………… руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представление своих интересов поручил Резниченко Д.В.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором иск не признал, в случае удовлетворения иска просил суд применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленная к взысканию неустойка (штраф) является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, также просил применить ст.100 ГПК РФ к заявленному размеру расходов по оплате услуг представителя, полагая, что указанная сумма является чрезмерно завышенной, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 97-99).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

………….г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Селиверстова П.С., управлявшего автомобилем «Форд ……….», г.р.з. …………, водителя З.Н.Г., управлявшей автомобилем «Форд ………….», г.р.з №………., в результате чего автомобиль истца, принадлежащий ему на праве собственности, получил механические повреждения.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, водитель З.Н.Г. при управлении транспортным средством нарушила Правила дорожного движения, что повлекло за собой наступление страхового события – дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, то лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществ у других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (далее-Закон) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В связи с тем, что риск гражданской ответственности Селиверстова П.С. был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», истец в соответствии со ст. 14.1 Закона в рамках прямого возмещения убытков обратился в данную страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении ущерба, причиненного его имуществу. Страховщик признал указанный случай страховым и осуществил страховую выплату в размере ……….. руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 4.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 г. N 431-П, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов.

Не согласившись с размером выплаты, истец обратился в ООО «…………..», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет …………. руб., величина утраты товарной стоимости – ………. руб.

В связи с тем, что между сторонами возник спор о размере ущерба, определением суда от 09.11.2015 г. по ходатайству ответчика по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «…………..».

Согласно заключению эксперта АНО «…………….» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ………. руб., величина утраты товарной стоимости – ……… руб. У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, а также правильно отражает характер причиненных автомобилю истца повреждений. Возражений по данному заключению стороны суду не предоставили. Экспертное заключение суд находит относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством по делу, оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы, является ясным и полным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что изложенные в экспертном заключении сведения являются наиболее объективными и достоверными.

С учетом установленного ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон) максимального размера страховой суммы, подлежащей выплате в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего (400 000 руб.), суд приходит к выводу, что исковые требования Селиверстова П.С. о взыскании с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения подлежат удовлетворению исходя из расчета: …………. руб. + ……….. руб. – …………. руб. = …………. руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При установленных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке – в сумме …………… руб. (…………….:2). 

Истцом также заявлено требование о взыскании со СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки в соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере …………..  руб., в обоснование заявленного требования представлен соответствующий расчет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

 При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, в связи с чем суд полагает заявленное требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, ответчиком не оспорен. Однако, учитывая длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательства, сумму основного обязательства, а также, учитывая, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применительно к правилам ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки до ………… руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ……….. руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что судом установлено нарушение прав потребителя со стороны ответчика, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости полагает, что соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям в связи с невыплатой в полном объеме страхового возмещения будет являться компенсация морального вреда в размере ………… рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением понес расходы по оплате услуг эксперта в размере ……….. руб., которые суд полагает возможным взыскать с ответчика. Требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере ………. руб. суд считает не подлежащим удовлетворению, так как нотариальная доверенность выдана на длительный срок и на представление интересов истца не только в суде, но и в других государственных органах, а полномочия представителей не ограничиваются правами, связанными с ведением рассматриваемого дела.

Истец, кроме того, просит о взыскании судебных расходов на оплату услуг по составлению досудебной претензии в сумме ………. руб. и услуг представителя в размере ………. руб., которые по смыслу ст. 94 ГПК РФ являются расходами на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, срока его рассмотрения, объема оказанных услуг и требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате услуг представителя в размере ……….. руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ………. руб. по имущественным требованиям истца и ……….. руб. по неимущественному требованию, всего – ………… руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ …………. ░░░░░ ……. ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ………… ░░░░░░ …… ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ………. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ …….. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ………. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ……….. ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ …………. ░░░░░ ……… ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░