Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1136/2019 ~ М-974/2019 от 03.07.2019

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-001411-30

Дело № 2-1136/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

город Каменск-Уральский29 августа 2019 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Якушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова Н.Н. к Байдиной В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Селиванов Н.Н. обратился в суд с иском к Байдиной В.А. с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 10 июля 2013 года Байдина В.А. взяла у него денежную сумму в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в долг. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана Байдиной В.А. Ответчик обязалась отдать денежную сумму взятую в долг в течение трех лет, выплачивать долг она хотела по частям. Он не однократно обращался к Байдиной В.А. с просьбой вернуть денежные средства, но получал отказ. До настоящего момента, ответчик не оплатил истцу долг по расписке.

03.07.2019 года Синарским районным судом вынесено определение о рассмотрении указанного дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку при рассмотрении искового заявления Селиванова Н.Н. к Байдиной В.А. в порядке упрощенного производства установлена необходимость выяснения дополнительных обстоятельств и существенных условий, имевшихся между сторонами при передаче денежных средств рассмотрение названного гражданского дела определением от 05.08.2019 года было назначено по общим правилам искового производства.

В судебные заседания 20.08.2019 года, 29.08.2019 года истец Селиванов Н.Н. не явился, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не представил, о времени и дате рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

Ответчик Байдина В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суде не представила.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что имеются предусмотренные абз. 8 ст. 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.