Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12976/2017 ~ М-7776/2017 от 04.09.2017

Копия

Дело № 2-12976/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Игнатьеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с иском к Игнатьеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просим взыскать с ответчика Игнатьева С.М. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 666,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8726,66 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 03.07.2014г. между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и Игнатьевым С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Platinum № с кредитным лимитом 474 100 рублей на срок по 04.07.2044г. с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, выдав ответчику карту. Карта была активирована заемщиком. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 710 362,60 рублей. Истцом была снижена сумма штрафных санкций, предусмотренных договором на 90 % от общей суммы санкций. С учетом данного уменьшения сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составляет 552 666,14 руб., в том числе: основной долг – 450 092,87 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 85 051,44 руб., задолженность по пени – 17 521,83 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ 24» (ПАО) – Потапов К.Д. (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Игнатьев С.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «ВТБ 24» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Игнатьев С.М. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением-анкетой о заключении договора кредитования №, являющимся предложением (офертой), в котором просил банк заключить с ним кредитный договор. В заявлении просил установить ему индивидуальные условия кредитования, а именно определить размер кредита – 750 000 рублей, срок действия – июнь 2017 года. Заявление собственноручно подписано ответчиком.

В заявлении ответчик просил истца открыть на его имя банковский счет и выпустить на его имя банковскую карту – Visa Platinum, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету. Заемщик выразил свое согласие на предоставление банком международной банковской карты филиал № ВТБ 24 (ЗАО), оформляемой в рамках кредита. Заемщик просил предоставить ему кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта).

Согласно расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), Банк выдал ответчику кредитную карту Visa Platinum № с кредитным лимитом 474 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17,00 % годовых. Дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Согласно п. 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода, установленного в расписке, внеси и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно п. 5.7 Правил, если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, в порядке, предусмотренном п. 5,4,5.5 настоящих правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения включительно.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций, предусмотренных договором на 90 % от общей суммы штрафных санкций, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 552 666,14 руб., в том числе: основной долг – 450 092,87 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 85 051,44 руб., задолженность по пени – 17 521,83 руб.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, выдав Игнатьеву С.М. эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом 474 100 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом, тогда как ответчик свою обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком Игнатьевым С.М. платежей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 552 666,14 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Игнатьевым С.М. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика Игнатьева С.М. надлежит взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 666 рублей 14 копеек, согласно расчету истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Игнатьева С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит возврат государственной пошлины в размере 8726 рублей 66 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Игнатьеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Игнатьева С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 666 рублей 14 копеек, возврат государственной пошлины в размере 8726 рублей 66 копеек, а всего 561 392 рубля 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева