Решение от 12.05.2022 по делу № 02-2866/2022 от 18.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата                                                                       адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи 

Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2866/22 по иску Сайяна А.Р. к нотариусу адрес Якушевской И.И. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Сайян А.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к нотариусу адрес Якушевской И.И., в котором просит признать незаконными действия нотариуса адрес Якушевской И.И. по совершению исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре №77/645-н/77-2021-5-36 от дата о взыскании с Сайяна А.Р. задолженности по кредитным платежам, отменить исполнительную надпись и отозвать исполнение.

          Требования мотивированы тем, что Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему (Сайяну А.Р.) о бесспорном взыскании за 14 дней.

В судебное заседание Сайян А.Р. явился, требования поддержал, указал, что в кредитному договоре он (Сайян А.Р.) указал свой фактический адрес проживания и Банк должен был известить его (Сайяна А.Р.) по фактическому месту жительства перед тем как обращаться к нотариусу.

Нотариус адрес Якушевская И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, а также копии документов, послуживших основанием для совершения исполнительной надписи на кредитном договоре от дата.

Представитель заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на заявление, а также ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявление при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав Сайяна А.Р., исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения, участвующих в деле лиц, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Из материалов дела, что дата между кредитором наименование организации и заемщиком Сайяном А.Р. заключен кредитный договор №19-0006-1с-010169.

Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщик Сайян А.Р. согласился на момент подписания кредитного договора с тем, что данный договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.

дата со стороны Банка по адресу регистрации Сайян А.Р. направлено уведомление о том, что в случае неоплаты суммы задолженности по кредитному договору в течение 14 календарных дней с момента отправки настоящего уведомления, Банк в соответствии с Индивидуальными условиями договора имеет право в бессрочном порядке взыскать всю сумму задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса.

Указанное уведомление согласно отслеживанию почтовых отправлений было направлено экспресс – почтой, однако дата состоялась неудачная попытка вручения и далее указанное письмо было возвращено за истечением срока хранения.

В адрес нотариуса адрес Якушевской И.И. со стороны Банка было направлено заявление о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены: копия кредитного договора, копия уведомления о привлечении нотариуса для взыскания просроченной задолженности, копия почтового реестра от дата, расчет задолженности, копия графика ежемесячных платежей, копия паспорта заемщика, копия доверенности представителя Банка.

дата нотариусом адрес Якушевской И.И. совершена исполнительная надпись № 77/645-н/77-2021-5-36 на кредитном договоре №19-0006-1с-010169 от дата, заключенного между Сайян А.Р. и Банком.

дата в адрес Сайян А.Р. со стороны нотариуса адрес Якушевской И.И. направлено  извещение о совершении вышеуказанной исполнительной надписи,  согласно которой сумма, подлежащая взысканию составляет  сумма 

Разрешая требования Сайян А.Р. по существу, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также тот факт, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение порядка совершения нотариусом исполнительной надписи, оснований для удовлетворения исковых требований Сайян А.Р. у суда не имеется.

Доводы Сайян А.Р. о том, что он по месту регистрации не проживает, по мнению суда, не освобождает его от обязанности получения почтовой корреспонденции по месту своей регистрации.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от дата "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом полностью соблюдены.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены исполнительной надписи, отзыва от исполнения исполнительной надписи  у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░