Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 23.03.2020

КОПИЯ

Дело № 1-205/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2020 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковригиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимого Буланова И.Н., его защитника – адвоката Бадеева О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Буланов И.Н., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буланов И.Н. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Буланов И.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения мирового судьи 217 судебного участка Раменского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, не отбыв назначенное наказание, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и вновь действуя умышленно, осознавая, что он, Буланов И.Н., является лицом, подвергнутым в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному наказанию, осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что он, Буланов И.Н., не выполняет требования п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, и, желая этого, действуя умышленно, он, Буланов И.Н., <дата>, около 07 часов 20 минут, точное время дознанием не установлено, управлял автомашиной марки «ВАЗ» модели «21083» регистрационный знак <номер>, на 17 км + 200 м. автодороги «Велино – Сельвачево» вне населенного пункта <адрес>, в 5 км. от <адрес>. Сельвачево и в 6 км. от <адрес>. Нижнее <адрес>, где он, Буланов И.Н., стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ Раменскую ЦРБ, где у него были получены образцы крови. Согласно заключения судебно-химической экспертизы ГБУЗ МО «БЮРО СМЭ» <номер> от <дата> установлено, что в полученных образцах крови Буланов И.Н. от <дата> обнаружены амфетамин и трамадол, что свидетельствует о нахождении Буланов И.Н. в состоянии наркотического опьянения. В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе. Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Буланов И.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он, совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.Буланов И.Н. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, данные обстоятельства признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным назначить Буланов И.Н. наказание в виде обязательных работ. Также суд учитывает требования ст.62 ч.1, ч.5 УК РФ.Исходя из того, что преступление по данному делу, Буланов И.Н. совершил до вынесения приговора Раменского городского суда Московской области от <дата>, оснований для отмены условного осуждения не имеется и приговор Раменского городского суда Московской области следует исполнять самостоятельно.Руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Признать Буланов И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на ТРИ года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Буланов И.Н. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомашину – оставить владельцу.

Приговор Раменского городского суда Московской области от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Раменский городской суд Московской области, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

№ 1-205/2020 года

УИД: 50RS0<номер>-09

Судья:

Секретарь: