Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 19.12.2023 по делу № 02-1380/2023 от 09.03.2023

УИД 77RS0008-02-2023-002365-29

Дело № 2-1380/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А., при секретаре Новикове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1380/2023 по иску АО «ДОМ.РФ» к Севидову ДБ, Севидовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «ДОМ.РФ» обратились в суд с иском к Севидову ДБ, Севидовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в котором просил расторгнуть договор стабилизационного займа № *.; заключенный между ОАО «*», Севидовым ДБ и Севидовой ЕА. Взыскать в солидарном порядке с Севидова ДБ и Севидовой ЕА в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору стабилизационного займа № *г. в размере 1974 246,20 руб. , расходы по оплате госпошлины в размере 30 071,23 рублей, обратить взыскание на предмет залога в виде квартиры, расположенной по адресу: г*, установив начальную продажную цену в раз­мере * руб., определив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Представитель ответчика *(ранее Севидовой) Е.А. – адвокат Зорихин М.В. просил оставить без рассмотрения данное исковое заявление в связи тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Третьи лица: * Б.А., * Ю.А., в судебном заседании оставили данный вопрос на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 ГК РФ (юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом) от имени юридического лица без доверенности действует единоличный исполнительный орган. Остальные лица, выступающие от имени юридического лица, обязаны подтвердить свои полномочия надлежащим образом выданной доверенностью.

Согласно ст.48, 49, 53, 54 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, прочее должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно искового заявления (вх.8618 от 06.03.2023г.) истцом по делу является АО «ДОМ.РФ», которое по информации открытой базы данных налоговой службы РФ имеет ОГРН 1027700262270, ИНН 7729355614. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, полученной 18.12.2023г. из открытого источника информации (https://egrul.nalog.ru/index.html) лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени АО «ДОМ.РФ», является генеральный директор Мутко В.Л.

Согласно ст.21.1. приобщенного истцом к делу Устава АО «ДОМ.РФ» ст.22.1., 22.2. (л.д.101 об.) генеральный директор общества вправе решать все вопросы по руководству текущей деятельностью общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе к компетенции генерального директора относятся вопросы (пп.3) представления интересов общества во всех государственных органах (в том числе, с правом подачи иска в судах общей юрисдикции). Положение «О генеральном директоре АО «ДОМ.РФ» дублирует указанные полномочия.

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» (л.д.14-17) подписано представителем по доверенности - * К.Н. Между тем, ее полномочия не подтверждены надлежаще оформленной доверенностью. В материалах гражданского дела содержится единственная доверенность на имя * К.Н. (л.д.123 об.). Однако, как следует из текста самой доверенности доверителем выступает не истец, а иное лицо. Доверенность на имя *К.Н. выдана в порядке передоверия. Представлены последовательные доверенности, выданные в порядке передоверия (л.д.114, 123), первая из которых, имеющаяся в деле (л.д.114), - доверенность 10-3/715 от 25.12.2020г. выдана АО «ДОМ.РФ» в лице председателя правления АО «*» (имеющего отличные от истца ОРГН * и ИНН * * А.Н. Полномочия последнего ничем не подтверждены. Первичная доверенность от имени руководителя АО «ДОМ.РФ» в суд не представлена, объем полномочий и возможность передоверия по ней не подтверждены надлежащим образом и не могут быть проверены судом, учитывая также, что истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие..

Таким образом, исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий действовать от имени истца. При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО «ДОМ.РФ» к Севидову ДБ, Севидовой ЕА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней, через Зеленоградский районны░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.