Определение по делу № 2-303/2020 ~ М-129/2020 от 13.02.2020

66RS0020-01-2020-000174-35

Дело № 2-303/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года                 пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пархоменко Т.А.,

при секретаре Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к Петрову С. Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 40413145 от 17 августа 2018 года; взыскать с Петрова С.Д. задолженность по кредитному договору в сумме 1 055 858 рублей 84 копейки, в том числе: 1 109 053 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 745 рублей 27 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности в Заречный районный суд Свердловской области.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик о причинах своей неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>, <адрес>, однако материалами дела данный адрес не подтвержден.

Согласно ответу ОП № 29 МО МВД России «Заречный» Петров С.Д. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что на момент подачи иска ответчик Петров С.Д. в Белоярском районе Свердловской области не значился, а установленный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области, следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным предать настоящее гражданское дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – в Заречный районный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (624251, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 6, ░░░.: 8 (34377) 3-40-46).

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░░