Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2020 (2-941/2019;) ~ М-463/2019 от 20.03.2019

2-35/2020

18RS0023-01-2019-000659-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2020 года                  г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.

при секретаре Дудиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаева <данные изъяты> к Николаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Агаев А.А., в лице своего представителя Ефимова Е.В., действующего на основании доверенности, обратился в Сарапульский городской суд с иском к Николаеву А.Ю. о взыскании в пользу истца суммы ущерба в размере 740 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходов по оценке в размере 2 500 рублей, свои требования мотивирует следующим. 11 августа 2018 года в <адрес> «а» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля КАМАЗ 55102 государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащего Николаеву А.Ю., под управлением Таначева В.Е. и автомобиля Kia государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Агаеву А.А. и под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Таначева В.Е. Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и Агаеву А.А. выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. С целью определения ущерба истец обратился в ООО «Агентство оценки». Согласно отчету № 196/2018-Т от 11 декабря 2018 года, рыночная стоимость объекта оценки без учета физического износа на заменяемые узлы и детали составляет 1 140 000 рублей. Разница в сумме выплат АО «СОГАЗ» и реально причиненным ущербом подлежит взысканию с собственника транспортного средства.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 1 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы, связанные с проведением оценки – 2500 руб., госпошлину – 400 руб. (л.д.192 том 1).

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик Николаев А.Ю. не явились, представили на утверждение суда мировое соглашение, подписанное сторонами и заявления с просьбой рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Третье лицо Таначев В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 153.10, 167 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения разрешен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Разрешая ходатайство об утверждении мирового соглашения, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По условиям подписанного сторонами, в лице их представителей, мирового соглашения от 12 мая 2020 года, представленного в суд:

1)Судебные расходы, связанные прямо с гражданским делом № 2-1216/2019, не возмещаются и лежат исключительно на сторонах.

2)Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-35/2020 (2-941/2019).

3)Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению (только в письменном виде.)

4)Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, соответствует требованиям ст. ст. 153.8-153.10 ГПК РФ, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное Агаевым А.Аю и Николаевым А.Ю. мировое соглашение.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тем же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение от 12 мая 2020 года составлено сторонами в письменной форме, подписано представителями истца и ответчиков.

Выслушав заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Сторонам, в лице из представителей, разъяснены и понятны правовые последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что подтверждается заявлением, адресованным суду.

руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Агаева <данные изъяты>, в лице его представителя Ефимова Е.В,, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 18 АБ № 1270338 и Николаевым <данные изъяты>, в лице представителя Шадрина В.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности 18АБ № 1244247, по условиям которого:

Судебные расходы, связанные прямо с гражданским делом № 2-1216/2019, не возмещаются и лежат исключительно на сторонах.

Истец по настоящему мировому соглашению отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу № 2-35/2020 (2-941/2019).

Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению (только в письменном виде.)

Настоящее Мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Агаева <данные изъяты> к Николаеву <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения через Сарапульский городской суд УР.

Судья Ю.С. Арефьева