Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-883/2010 ~ М-928/2010 от 15.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 03 августа 2010 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Буриковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КД» к Самодиной Л.А. о взыскании суммы займа, процентов, не уплаченных паевых невозвратных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

КПК «КД» обратился в суд с иском к Самодиной Л.А. о взыскании суммы займа, процентов, не уплаченных паевых невозвратных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что между Самодиной Л.А. и КПК «КД» был заключен договор займа, согласно которому ответчику был выдан заем на общую сумму … рубля сроком на ….месяцев по трем кассовым ордерам.

 Связи с тем, что ответчик получив денежные деньги, ни сразу не произвела погашения основного долга, процентов и паевых невозвратных взносов, были начислены в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

Самодина Л.А. в добровольном порядке решить вопрос об уплате суммы долга и процентов, паевых невозвратных взносов, пени отказывается.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием в трехдневный срок оплатить сумму долга, проценты, паевые невозвратные взносы, пени по договору. До настоящего времени ответчик не предприняла действий по уплате долга. 

Просят взыскать с Самодиной Л.А. в пользу КПК «КД» основной долг в размере … рубля, проценты …. рублей, неуплаченные паевые невозвратные взносы … рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами … рубль, а всего … рубль и расходы по уплате государственной пошлины … рублей …копейку.

Дело, назначалось к слушанию на 29 июля 2010, 03 августа 2010 года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу истец представитель КПК «КД», ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили.

 В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

            При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки сторон по вторичному вызову.

            Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Гражданское дело по иску КПК «КД» к Самодиной Л.А. о взыскании суммы займа, процентов, не уплаченных паевых невозвратных взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

            На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней, а также оно может быть отменено по ходатайству сторон Шпаковским районным судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                                                        Т.С. Евтухова