Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2014 ~ М-957/2014 от 01.04.2014

    Дело № 2-1215/2014

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Кильдяшевой С.Ю.

с участием ответчика Келеп Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управляющая организация к Келеп Т.Н. о взыскании платы за коммунальные услуги, судебных расходов,

Установил:

Управляющая организация обратилось в суд с иском к Искандрову Р.Г. о взыскании платы за коммунальные услуги, судебных расходов, указав, что он является собственником квартиры <адрес>.

Ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги и охрану.

    Просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и охраны за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    В ходе судебного разбирательства определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 30.05.2014 года по заявлению представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика Искандарова Р.Г., на нового собственника квартиры <адрес> – Келеп Т.Н..

    Представитель Управляющая организация в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Келеп Т.Н. в судебном заседании исковые требования Управляющая организация о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и охраны за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> признала в полном объёме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, влекущие удовлетворение исковых требований, судом ответчику Келеп Т.Н. разъяснены и ей понятны, с ними согласна, о чём имеется запись в протоколе судебного заседания.     Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    Согласно требованиям статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.    

    Согласно требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.    

    Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, что подтверждено материалами дела: выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года, договорами на оказание услуг по охране, протоколом голосования собственников жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, решениями собственников.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования Управляющая организация в полном объёме.     

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил:

    Исковые требования Управляющая организация к Келеп Т.Н. о взыскании платы за коммунальные услуги, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Келеп Т.Н. в пользу Управляющая организация задолженность по оплате коммунальных услуг и охраны за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Келеп Т.Н. в пользу Управляющая организация расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения уда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2014 года.

    Судья              Н.И. Батищева