Решение по делу № 2-25/2015 (2-1337/2014;) ~ М-1114/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-25/15г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 05 августа 2015 года гражданское дело по иску Черниковой ..... к Открытому акционерному обществу «.....» о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Черникова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО «.....» о признании сделки недействительной.

Требования мотивированы тем, что ..... между Черниковой (до смены фамилии Выходец) И.В. и ОАО «.....» заключен кредитный договор ..... условиям которого Черниковой И.В. предоставлен кредит в размере 63224,45 рублей под 64,5% годовых на срок 36 месяцев.

На протяжении длительного времени Черникова И.В. состоит на учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» с диагнозом «шизофрения».

Как указывает Черникова И.В. в момент совершения сделки, она находилась в состоянии, в котором не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Черникова И.В. обратилась в ОАО «.....» для добровольного погашения суммы основного долга, но ответчик отказал, сославшись на то, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору на основании агентского договора передана ООО «.....» и в настоящее время задолженность составляет 123389 рублей.

Черникова И.В. просит признать недействительным кредитный договор ....., заключенный ..... между ней и ОАО «.....» в силу совершения сделки лицом не способным понимать значение своих действий и руководить ими, и применить последствия недействительности сделки.

Черникова И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Черниковой И.В. – Синякова Е.И., действующая на основании нотариальной доверенности от ..... года, выданной сроком по ..... года, на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Заявила ходатайство о взыскании с ответчика в пользу Черниковой И.В. расходов по оплате юридической консультации в размере 1000 рублей, расходов на составление претензии в размере 2000 рублей, расходов на составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,73 рублей.

Представитель ОАО «.....», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил возражение на исковое заявление, согласно которому ..... между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № ..... на сумму 63224,45 рублей. Ответчик считает, что сам факт нахождения истца на учете в лечебном учреждении не является доказательством того, что в момент совершения сделки она не могла понимать значение своих действий. В данном случае необходимым условием оспаривания сделки является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо, находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий или руководить ими. Представленная истцом справка о нахождении ее на учете в психиатрическом лечебном учреждении таким доказательством не является. Кроме того, как видно из выписки по счету истца, в период действия договора она производила платежи в счет погашения долга по кредиту, что подтверждает, то, что она понимала значение своих действий по заключению договора и исполнения его условий. Ответчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив истцу кредит. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не могут быть положены в основу решения суда о признании сделки недействительной, поскольку истец свои обязательства по кредитному соглашению не выполнил, задолженность по кредитным соглашениям не оспаривается. Просит отказать Черниковой И.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлено, что ..... между Черниковой (до смены фамилии Выходец) И.В. и ОАО «.....» заключено кредитное соглашение ....., по условиям которого Черниковой И.В. предоставлен кредит в размере 63224,45 рублей под 64,5% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно справке врача ФИО5 от ..... года, Черникова И.В. состоит на учете в ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» с диагнозом .....».

..... Черникова И.В. обратилась в ОАО «.....» с претензией с требованием считать кредитное соглашение № ..... от ..... недействительным и предоставить к оплате только сумму, взятую в кредит без учета процентов, штрафов, пени, поскольку в момент оформления данного кредита она не отдавала отчета своим действиям. Ответа на претензию не последовало.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 15.10.2014 года по делу по ходатайству стороны истца была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница».

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ..... от ..... Черникова И.В. на момент заключения кредитного договора страдала и страдает в настоящее время хроническим психическим расстрой­ством .....

.....

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертами ГБУЗ КО «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница», поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено. Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы, так как эксперты исчерпывающе ответили на поставленные вопросы, обладают специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо иных сведений, позволяющих предположить, что Черникова И.В. могла понимать значение своих действий и руководить ими в момент заключения кредитного соглашения № ..... от ..... года, в ходе рассмотрения дела судом не добыто, стороной ответчика не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что Черникова И.В. в момент совершения оспариваемой сделки находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, кредитное соглашение №....., заключенное ..... между Черниковой И.В. и ОАО «.....», подлежит признанию недействительным, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ст. 177 ч. 3 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В силу абзацев 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК РФ и пункта 3 ст. 177 ГК РФ признание сделки недействительной на основании этой статьи влечет для каждой стороны такой сделки обязанность возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

    При таких обстоятельствах, поскольку кредитное соглашение №....., заключенное ..... между Черниковой И.В. и ОАО «.....», подлежит признанию недействительным по основанию, указанному в статье 177 ГК РФ, учитывая, что Черниковой И.В. был предоставлен кредит в размере 63224,45 рублей, из которых 13511,50 рублей было возвращено ответчику, а именно ..... в размере 4036 рублей, ..... в размере 4100 рублей, ..... в размере 1375,50 рублей, ..... в размере 4000 рублей, то с Черниковой И.В. в пользу ОАО «.....» подлежит взысканию сумма, полученная по кредитному соглашению в размере 49712,95 рублей (63224,45 – 13511,50= 49712,95), как последствие недействительности сделки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «..... в пользу Черниковой И.В. подлежат взысканию расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096,73 рублей. Указанные расходы истца вызваны объективной необходимостью и документально подтверждены.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в досудебных подготовках 22.08.2014г. и 23.06.2015г., в четырех судебных заседаниях: ..... и ..... года, ..... года, ..... с учетом требований разумности, категории рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным кредитное соглашение №....., заключенное ..... между Черниковой (до смены фамилии Выходец) ФИО1 и Открытым акционерным обществом «.....».

Применить последствия недействительности сделки: взыскать с Черниковой ..... в пользу Открытого акционерного общества «.....» сумму, полученную по кредитному соглашению №..... от ..... года, в размере 49712 (сорок девять тысяч семьсот двенадцать) рублей 95 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «.....» в пользу Черниковой ..... расходы по оплате государственной пошлины в размере 2096 рублей 73 копейки, расходы по оплате юридической консультации в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей, а всего 22096 (двадцать две тысячи девяносто шесть) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Орлова