Решение по делу № 9-16/2016 ~ М-284/2016 от 28.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2016 года село Черемшан

Судья Черемшанского районного суда Республики Татарстан Сайфутдинов Р.А., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мадримовой Р.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Тинькофф Банк» (далее- Банк) обратилось в суд с требованием взыскать с Мадримовой Р.Г. задолженность по кредитной карте в сумме 104206 рублей 79 копеек, указывая, что 12 июня 2013 года между Банком и Мадримовой Р.Г. был заключен договор кредитной карты №№, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 58000 рублей. Согласно условиям выдачи кредитной карты ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчиком условия договора не выполнялись в связи с чем, в соответствии с п.11.1 Общих условий истец расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который в настоящее время не уплачен.

Считаю, что данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

По правилам подсудности, а именно согласно статье 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по выдаче судебного приказа.

Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ – это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Из представленного искового заявления следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты в простой письменной форме. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком своих обязательств, его задолженность перед истцом составила 104206 рублей 79 копеек.

Таким образом, учитывая, что требования истца о взыскании задолженности основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, а именно на основании договора кредитной карты №№ от 12.06.2013 года и сумма требования не превышает 500000 рубелей, вышеуказанное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка №1 по Черемшанскому судебному району РТ.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Мадримовой Р.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты возвратить.

Истцу разъяснить, что для разрешения данного спора ему следует обратиться мировому судье судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья. Сайфутдинов Р.А.

Публикацию на сайте разрешаю. Судья