Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0402/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-402/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

дата адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца – фио (доверенность от дата), представителя ответчика – фио (доверенность 77АГ2877904 от дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, просило суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с удовлетворением требований ответчиком в добровольном порядке. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании вопрос о принятии отказа от иска оставил на усмотрение суда. Возражал против возмещения судебных расходов по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу известны последствия отказа от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что исковые требования добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска, с фио в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание степень участия представителя истца в судебных заседаниях, объем и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства и, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, расходы наименование организации по оплате услуг представителя по указанному делу представляются суду разумными в пределах сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 101, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, всего в сумме сумма.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес.

Судья