Решение по делу № 1-41/2016 от 01.06.2016

Уголовное дело №1-41/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи - Говорковой Т.А.,

при секретаре - Бобылевой Т.В.

с участием государственного обвинителя – Гаевой Е.П.

подсудимого – Пахомова Л.В.

защитника-адвоката Зубиной К.Г.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Пахомова Л.В., <данные изъяты>, судимого 10 октября 2006 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 27 октября 2011 года по отбытии срока, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пахомов Л.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

    03 марта 2016 года около 11 часов Пахомов Л.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, умышленно, осознавая, что не имеет законных прав на управление, владение и пользование автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, реализуя свой преступный умысел на неправомерное завладение чужим транспортным средством, без цели хищения, действуя без ведома и согласия владельца транспортного средства, желая обратить его свойства к передвижению в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения указанным автомобилем, и желая их наступления, понимая незаконность и противоправность своих действий, взял в кармане куртки ФИО1 ключи от указанного автомобиля, после чего выйдя на территорию усадьбы указанного дома, с использованием ключей открыл дверь, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, припаркованного на территории <адрес>, ключом запустил двигатель указанного автомобиля, после чего совершил поездку на нем от места его стоянки <адрес>, доехав до <адрес>, удалив автомобиль с места стоянки, то есть угнал.

    Подсудимый Пахомов Л.В., как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Согласно заявлению потерпевшего ФИО1 выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в отношении Пахомова Л.В. в особом порядке (л.д.168)

Учитывая мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего выразивших свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый Пахомов Л.В. обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Пахомову Л.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, простившего подсудимого и не настаивающего на строгом наказании.

Пахомов Л.В. со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача –психиатра, врача- нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пахомова Л.В., суд учитывает <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Пахомова Л.В., судом не установлено.

Пахомов Л.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание Пахомова Л.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

    Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, наличия в действиях Пахомова Л.В. рецидива преступлений, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд назначает Пахомову Л.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд к назначенному наказанию применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Пахомова Л.В., предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием отягчающего его наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возмещение Пахомовым Л.В. ущерба, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, личность подсудимого, в том числе характеризующегося положительно, его состояние здоровья, критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. При этом, возлагает на Пахомова Л.В. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Литвинцеву А.В. за оказание юридической помощи Пахомову Л.В. в ходе предварительного следствия в сумме 3388 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета. В судебном заседании защиту Пахомова Л.В. осуществлял приглашенный защитник Зубина К.Г. по соглашению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пахомова Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пахомова Л.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Пахомову Л.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № оставить во владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет десять суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Т.А. Говоркова