Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2019 ~ М-976/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-1263/2019

54RS0008-01-2019-001493-05

Поступило в суд 17.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 октября 2019 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Зотовой Ю.В.,

при секретаре                              Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучегешевой (Полянской ) Г. А. к мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Кучегешева (Полянская) Г.А. обратилась в суд с иском, просила признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 4,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что с 2015 года она является членом СНТ «Поляна» и пользуется земельным участком №. Для приватизации занимаемого земельного участка обратилась в мэрию <адрес>, но было отказано, поскольку земельный участок не входит в состав земель СНТ «Поляна».

Истица – Кучегешева (Полянская) Г.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не являлась, о времени месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв (л.д.37-39), в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица – СНТ «Поляна» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебных заседаний судом извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кучегешевой (Полянской) Г. А. к мэрии <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья        Ю.В.Зотова