Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2014 ~ М-636/2014 от 05.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2014 года     город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю. В.,

при секретаре Левицкой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Жданова Е.И. к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Жданов Е.И. обратился в суд с иском к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 03 ноября 2011 года он передал Смирнову В.Г. в долг денежные средства в сумме № рублей. Ответчик написал ему расписку о получении денежных средств, обязался возвратить сумму займа 03.04.2012 года. 19 февраля 2012 года он передал Смирнову В.Г. в долг еще № рублей. Ответчик написал ему расписку о получении денежных средств, обязался возвратить сумму займа до 01.04.2012 года. Однако в указанный в расписках срок Смирнов В.Г. денежные средства не возвратил. До настоящего времени задолженность по договорам займа от 03.11.2011 года и от 19.02.2012 года ответчиком не погашена. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ему не возвращены, просит суд взыскать со Смирнова В.Г. в его пользу денежные средства по договору займа от 03.11.2011 года в размере № рублей, по договору займа от 19.02.2012 года в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.11.2011 года за период с 03.04.2012 года по 03.06.2014 года в размере № рублей, по договору займа от 19.02.2012 года за период с 01.04.2012 года по 03.06.2014 года в размере № рублей. Также просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.

В судебном заседании истец Жданов Е.И. и его представитель по ордеру ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также просят взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

Ответчик Смирнов В.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Жданов Е.И. и его представитель по ордеру ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между Ждановым Е.И. и Смирновым В.Г. было заключено два договора займа: 03.11.2011 года и 19.02.2012 года.

В подтверждение заключения сделок ответчиком Смирновым В.Г. были составлены две расписки о получении от Жданова Е.И. денежных средств в сумме № рублей и № рублей, соответственно. Смирнов В.Г. обязался возвратить истцу полученные у него 03.11.2011 года денежные средства 03.04.2012 года. По второй сделке Смирнов В.Г. обязался возвратить истцу денежные средства 01.04.2012 года.

Вместе с тем, при разрешении спора судом установлено, что Смирнов В.Г. принятые на себя обязательства по погашению задолженности по двум указанным сделкам не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт передачи истцом Ждановым Е.И. в долг денежных средств в общей сумме № рублей, в отсутствие доказательств возврата Смирновым В.Г. денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга в размере № рублей законными и обоснованными.

В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено следующее.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Установлено, что ставка рефинансирования Центрального банка РФ с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых.

Учитывая, что Смирновым В.Г. денежные средства в общей сумме № рублей Жданову Е.И. до настоящего времени не выплачены, а также принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании со Смирнова В.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При выборе учетной ставки банковского процента суд исходит из того, что в период со дня предъявления иска в суд и по день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ оставалась неизменной и составляет 8,25% годовых.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

По расчету истца, период пользования денежными средствами по договору займа от 03.11.2011 года с 03.04.2012 года по 03.06.2014 года составил 791 день, по договору займа от 19.02.2012 года период пользования денежными средствами с 01.04.2012 года по 03.06.2014 года составил 793 дня. При подсчете истец исходил из числа календарных дней в месяце, а не равном 30 дней, из числа дней в году равном 365 дней, исчисляя с даты, когда ответчик обязался вернуть сумму долга, исходя их ставки рефинансирования 8%.

С представленным расчетом истца суд не может согласиться. Учитывая, что срок возврата денежных средств по договору займа от 03.11.2011 года – 03.04.2012 года, по договору займа от 19.02.2012 года – 01.04.2012 года, а также принимая число дней в году (месяце) равным, соответственно, 360 и 30 дням, период пользования денежными средствами по договору займа от 03.11.2011 года с 03.04.2012 года по 03.06.2014 года составляет 781 день, период пользования денежными средствами по договору займа от 19.02.2012 года за период с 01.04.2012 года по 03.06.2014 года составляет 783 дня.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.11.2011 года за период с 03.04.2012 г. по 03.06.2014г. составляет № рублей из расчета: № рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 781 день (период пользования денежными средствами) = № рублей.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 19.02.2012 года за период с 01.04.2012 г. по 03.06.2014г. составляет № рублей из расчета: № рублей (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 360 дней х 783 дня (период пользования денежными средствами) = № рублей.

Поскольку истцом за указанные периоды заявлена к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в меньшем размере, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований, в связи с чем, считает возможным взыскать со Смирнова В.Г. в пользу Жданова Е. И. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.11.2011 года в размере № рублей, по договору займа от 19.02.2012 года в размере № рублей.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования Жданова Е.И. подлежащими удовлетворению в полном объеме, со Смирнова В.Г. в пользу Жданова Е.И. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 03.11.2011 года в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2012 года по 03.06.2014 года в размере № рублей, сумма основного долга по договору займа от 19.02.2012 года в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 года по 03.06.2014 года в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истец понес расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и представление его интересов в Северном районном суде г.Орла по иску к Смирнову В.Г. в размере № рублей, что подтверждается квитанцией серии ОР№ от 04.06.2014 года.

Вместе с тем, с учетом категории спора, проделанной представителем работы по предоставлению доказательств, а также количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, исходя из принципов разумности, суд находит требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими частичному удовлетворению в сумме № рублей.

При цене иска № рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере № рублей.

Согласно ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в частности, истцы - инвалиды I и II группы.

В соответствии с ч.3 ст.333.36 НК РФ при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В связи с тем, что истец является инвалидом 2 группы, при подаче искового заявления при цене иска № рублей подлежала уплате государственная пошлина в размере № рублей. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме № рублей, т. е. в большем размере, чем предусмотрено действующим налоговым законодательством. Истец обратился с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Жданова Е.И. удовлетворены в полном объеме на сумму № рублей, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля № копеек. В доход бюджета Муниципального образования Город Орел с ответчика Смирнова В.Г. подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жданова Е.И. к Смирнову В.Г. о взыскании задолженности по договорам займа и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со Смирнова В.Г. в пользу Жданова Е.И. сумму основного долга по договору займа от 03.11.2011 года в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2012 года по 03.06.2014 года в размере № рублей, сумму основного долга по договору займа от 19.02.2012 года в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2012 года по 03.06.2014 года в размере № рублей, а всего № рублей № копеек.

Взыскать со Смирнова В.Г. в пользу Жданова Е.И. расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рубля № копеек.

Взыскать со Смирнова В.Г. в доход Муниципального образования Город Орел государственную пошлину в сумме № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 13 июля 2014 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева