Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3593/2014 ~ М-2360/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-3593/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шауман О. Г. к Администрации г. Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения, постоянно зарегистрирована и проживает в квартире, производит оплату коммунальных услуг. Однако при обращении в МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» с заявлением о приватизации квартиры, получила отказ в связи с отсутствием первичной регистрации права муниципальной собственности на спорное жилое помещение по вышеуказанному адресу.

      Истица Шауман О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

      Представитель ответчика - Администрации г. Подольска Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, возражений не представил (л.д.49).

      Представитель ответчика - МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска», в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения требований (л.д.54).

      Представитель ответчика - Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

      3-е лицо, представитель Федеральной службы охраны РФ, в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, представил письменные возражения по иску (л.д.37,38).

      3-и лица, Шауман Е.С., Климкин С.А., в судебное заседание явились, исковые требования истицы поддержали, не возражают против приватизации спорной квартиры, от участия в приватизации отказываются.

      В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

      В судебном заседании установлено, что Климкин С.А. является нанимателем <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12). Шауман Е.С., Шауман О.Г. являются членами семьи нанимателя жилого помещения, постоянно зарегистрированы и проживают совместно с Климкиным С.А. в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, лицевого счета (л.д.13,14).

      Климкин С.А., Шауман Е.С. не возражают против приватизации спорного жилого помещения, от участия в приватизации отказываются, о чем суду ими представлено нотариально удостоверенное согласие (л.д.33), а также подтверждено в судебном заседании.

     Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией (л.д.15).

      Истица, ранее участвовавшая в приватизации в несовершеннолетнем возрасте (л.д.8,18-21,23,24) и желающая реализовать свои права на приватизацию, обратилась в МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска» с заявлением о приватизации указанной квартиры, однако получила отказ (л.д.6,7,9,10,22).

      Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

      В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

      Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2009 года № 14), разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

      Признавая за истцом право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истец является членом семьи нанимателя <адрес>, зарегистрирована и проживает в ней, что подтверждается выпиской из домовой книги. Ранее в приватизации истец участвовал в несовершеннолетнем возрасте, что не препятствует ему в соответствии с действующим законодательством реализовать в настоящее время право на приватизацию спорной квартиры.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили.          

      При указанных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истцов, поскольку они основаны на законе.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Шауман О. Г. к Администрации г. Подольска Московской области, МУП «Бюро по приватизации жилья г. Подольска», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

      Признать за Шауман О. Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

      Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

      Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

        Председательствующий судья                                                 А.Е. Трощило