Заочное решение по делу № 2-187/2016 (2-761/2015;) ~ М-736/2015 от 15.12.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года село Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием истца Ужегова Ю.Н.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ужегова ФИО7 к Муллабаевой ФИО8 о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Ужегов Ю.Н. обратился в суд с иском к Муллабаевой Ю.М., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возврата долга 80000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 600 рублей, всего в общей сумме 82600 рублей.

В обоснование своих требований Ужегов указал, что 25 августа 2014 года он передал ответчице в долг по договору займа денежную сумму в размере 50000 рублей в срок до 25 сентября 2014 года, что подтверждается распиской за подписью ответчика от 25.08.2014 года. В случае не возврата ответчик обязалась выплатить проценты в размере 10 % от взятой суммы ежемесячно. В сентябре 2014 года и в октябре 2014 года Муллабаева Ю.М. уплатила по 5000 рублей, всего 10000 рублей, остальную сумму в размере 40000 рублей ответчица не вернула. Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных в договоре.

Расчет иска произведен следующим образом: не возвращенный долг – 40000 рублей, в течении 10 месяцев, с ноября, декабря 2014 года, с января по август 2015 года. Проценты в размере 10 % ежемесячно – 4000 рублей, за 10 месяцев * 4000 руб. = 40000 рублей. Основной долг – 40000 рублей + 40000 рублей (проценты) = 80000 рублей.

В судебном заседании истец Ужегов Ю.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме. Вынесению решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Муллабаева Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. С адреса, указанного в исковом заявлении, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». Ответчик своего представителя в суд не направил, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие, также не представил суду сведений о причинах неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что суд предпринял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, а ответчик уклоняется от получения судебного извещения и от явки в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела, на основании п.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд, ввиду отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что по расписке от 25.08.2014 г. Муллабаева Ю.М. взяла у Ужегова Ю.Н. денежные средства в сумме 50 000 рублей, сроком на один месяц. Доказательств того, что сумма долга по расписке от 25.08.2014 г. Муллабаевой Ю.М. возвращена, ответчиком не представлено. Однако истцом указывается, что ответчик уплатила ему частично сумму долга, а именно в сентябре 2014 года – 5000 рублей и в октябре 2014 года – 5000 рублей, всего 10000 рублей. Остальную суму долга не возвратила.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о возврате суммы долга в размере 40000 рублей по расписке от 25.08.2014 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, не возвращенный долг составляет 40000 рублей. Период просрочки уплаты долга составляет 10 месяцев - с ноября по декабрь 2014 года и с января по август 2015 года, что в общей сумме составляет 40000 рублей. Таким образом, сумма долга по договору займа, подлежащая возврату истцу составляет 80000 рублей.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Муллабаевой Ю.М. в пользу Ужегова Ю.Н. сумму долга по договору займа в размере 80000 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная истцом, в размере 2600 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ужегова ФИО7 к Муллабаевой ФИО8 о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Муллабаевой ФИО8 в пользу Ужегова ФИО7 сумму долга по расписке от 25.08.2014 г. в размере 40000 рублей 00 копеек и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Муллабаевой ФИО8 в пользу Ужегова ФИО7 сумму уплаченной госпошлины в размере 2600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья Нажипов А.Л.