Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6499/2010 ~ М-5972/2010 от 02.08.2010

Дело № 2-6499/9-2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савельевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Матвеенко Е.С.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Левенец Е.В. к ТСЖ «Лесная 29» об отмене пунктов решения общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Лесная 29»,

У С Т А Н О В И Л:

Левенец Е.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 30.01.2010г. решением общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Лесная 29» принято решение об утверждении тарифов на содержание и ремонт общего имущества. Полагает данное решение незаконным, поскольку решением установлены дифференцированные тарифы в зависимости от вида помещения и степени его благоустройства, ТСЖ не в праве устанавливать различные тарифы для собственников на содержание жилых и нежилых помещений. Кроме того, она не согласна с установленным размером тарифа по вывозу и утилизации ТБО, поскольку ТБО не является коммунальной услугой. В связи с чем, просила отменить: п. 6 решения общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Лесная 29» многоквартирного дома по ........ от 30 января 2010 года; п. 1 решения общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Лесная 29» многоквартирного дома по ........ от 30 января 2010 года об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с собственников жилых помещений в сумме 11,29 руб. с 1 кв.м.; п. 2 решения общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Лесная 29» многоквартирного дома по ........ от 30 января 2010 года об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с собственников нежилых помещений в сумме 6,24 руб. с 1 кв.м.; размер платы за вывоз и утилизацию ТБО на 1 кв.м., исчисленный без учета помещений гаражных боксов.

            До судебного заседания от истицы поступило заявление об отказе от иска в связи с изменившейся ситуацией, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

            В судебное заседание истица не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

            Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещался судом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об отмене: п. 6 решения общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Лесная 29» многоквартирного дома по ........ от 30 января 2010 года; п. 1 решения общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Лесная 29» многоквартирного дома по ........ от 30 января 2010 года об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с собственников жилых помещений в сумме 11,29 руб. с 1 кв.м.; п. 2 решения общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Лесная 29» многоквартирного дома по ........ от 30 января 2010 года об утверждении размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с собственников нежилых помещений в сумме 6,24 руб. с 1 кв.м.; размер платы за вывоз и утилизацию ТБО на 1 кв.м., исчисленный без учета помещений гаражных боксов.

            08.09.2009 года от истицы в адрес суда поступило письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей ясны и понятны, о чем указано в заявлении.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

            Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

            Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            При таких обстоятельствах, на основании статей 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ Левенец Е.В. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять от Левенец Е.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-6499/9-2010г. по иску Левенец Е.В. к ТСЖ «Лесная 29» об отмене пунктов решения общего собрания собственников помещений и членов ТСЖ «Лесная 29», прекратить ввиду отказа истца от иска.

            Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Савельева