Решение по делу № 9а-34/2015 ~ М-450/2015 от 02.12.2015

<...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

8 декабря 2015 года          гор. Петропавловск-Камчатский

Судья 35 гарнизонного военного суда Михеев Д.В., изучив административное исковое заявление СОБОЛЕВА С.С.,

установил:

27 ноября 2015 года Соболевым С.С. подано в суд административное исковое заявление об оспаривании приказа командира войсковой части № от 12 ноября 2015 года № в части применения к Соболеву С.С. дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии.

Данное исковое заявление поступило в суд 2 декабря 2015 года.

Определением судьи 35 гарнизонного военного суда от 3 декабря 2015 года данное заявление в соответствие со ст. 220 КАС РФ оставлено без движения до 7 декабря 2015 года (включительно) в связи с тем, что в заявлении не были указаны дата и место рождения административного истца, и к заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, определенном ст. 333.19 НК РФ (300 рублей).

Об оставлении заявления без движения и причинах этого Соболев С.С. был извещен телефонограммой 3 декабря 2015 года за №.

Однако в установленный срок Соболевым С.С. не исправлен недостаток, указанный в определении судьи об оставлении заявления без движения, поскольку не представлен в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, на сумму 300 рублей (представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на сумму 200 рублей), в связи с чем, заявление Соболева С.С., в соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, подлежит возвращению административному истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129 и 130 КАС РФ,

определил:

Административное исковое заявление военнослужащего войсковой части № <...> Соболева С.С. об оспаривании приказа командира войсковой части № от 12 ноября 2015 года № в части применения к Соболеву С.С. дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии, возвратить Соболеву С.С. со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Соболеву С.С., что возвращение административного искового заявления не препятствует его подаче в военный суд вновь с учетом необходимости исправления указанных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья 35 гарнизонного военного суда                   Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания                  В.В. Початкова