Решение по делу № 2-4447/2016 ~ М-4376/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-4447/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                            02 декабря 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием истца Путиловой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилова Л.Б. к администрации города Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец Путилова Л.Б. обратилась в суд с иском к администрации города Березники об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умер ее отец Путилов Б.С., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, в массиве <адрес> Наследником первой очереди после смерти Путилова Б.С. является его дочь Путилова Л.Б., иных наследников нет. В установленный законом срок к нотариусу истец не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражом по настоящее время. При жизни отец не смог оформить правоустанавливающие документы на гараж, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Просила признать за ней право собственности на гараж №, в массиве «<адрес>, в порядке наследования после смерти отца.

В судебном заседании истец Путилова Л.Б. заявленные требования поддержала, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнила, что после смерти отца приняла меры по сохранности наследственного имущества, оплачивала налоги, право на гаражный бокс никем не оспаривается, гараж не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика администрации г. Березники – Челпанов Н.Н., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представил.

        Свидетель Черных Н.Б. в судебном заседании пояснила, что приходится сестрой истцу Путиловой Л.Б. Указала, что в <дата> годах Путилов Б.С. построил гараж на собственные средства и своими силами. С <дата> года по день своей смерти являлся владельцем указанного гаражного бокса, пользовался им. После его (Путилова Б.С.) смерти по настоящее время истец владеет указанным гаражным боксом, пользуется овощной ямой, использует гараж для хранения автомобиля, несет бремя его содержания. Никто иной на данный гаражный бокс не претендует.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что <дата> умер Путилов Б.С., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №(л.д. №).

При жизни наследодателю принадлежал гаражный бокс №, в массиве «<адрес> право собственности на который в установленном законом порядке за Путиловым Б.С. зарегистрировано не было.

Наследником первой очереди по закону к имуществу Путилова Б.С. является его дочь (Путилова Л.Б.), что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.№). Других наследников первой очереди у Путилова Б.С. нет, жена наследодателя – Путилова А.Ф. умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № (л.д. №

После смерти Путилова Б.С. открылось наследственное имущество в виде гаражного бокса №, в массиве <адрес>. К нотариусу в установленный законом срок истец не обратилась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, открыто и непрерывно продолжала владеть и пользоваться указанным гаражом, приняла меры по его сохранности.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Судом установлено, что истец после смерти отца (Путилова Б.С.) открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражом по настоящее время, принимает меры по его (гаража) сохранности.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного заседания подтвердила свидетель Черных Н.Б. не доверять которой у суда оснований не имеется.

Как следует из технического паспорта на гаражный бокс № в массиве «<адрес>», указанный гаражный бокс расположен по <адрес> края, год постройки – <дата> год, общая площадь составляет ..... кв.м. (л.д. №).

Согласно техническому заключению №, выполненному ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» гаражный бокс № (лит. А), в массиве «<адрес>, в <адрес> края, общей площадью ..... кв.м. пригоден к дальнейшей эксплуатации, несущая способность основных строительных конструкций обеспечена. Согласно техническому паспорту процент износа гаражного бокса составляет 25 % (л.д.№).

В силу п. 1 ст. 218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Поскольку Путиловым Б.С. был построен гаражный бокс, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, его право на гараж никем не было оспорено.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом того, что Путилов Б.С. на собственные средства построил спорный гараж, который отвечает строительным нормам и правилам, действующим на территории РФ, права третьих лиц не нарушает, суд приходит к выводу, что он приобрел на него право собственности, его право на гараж никем не оспорено.

При таких обстоятельствах гаражный бокс № входит в состав наследственного имущества и право собственности на него должно быть признано за истцом в порядке наследования.

То обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного исковые требования Путиловой Л.Б. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Путилова Л.Б., <дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс №, в массиве «<адрес>», расположенном по <адрес> Пермского края, общей площадью ..... кв.м в порядке наследования после смерти Путилов Б.С., умершего <дата>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Путилова Л.Б. на указанный гаражный бокс.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                            А.Г. Черепанова