Решение по делу № 2-2654/2014 ~ М-1799/2014 от 01.04.2014

2-2654/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2014 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Ишмухаметовой А.А.,

с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Зайнашевой Я.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя ответчика Яковлева А.В. адвоката Нурмухаметова А.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Яковлеву А.В. и Федорову В.А. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Яковлеву А.В. и Федорову В.А. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 26.08.2013г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Яковлевым А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 290 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 29,40% годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2018г.

Ответчик Яковлев А.В. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 07.03.2014г. составляет сумму в размере 283 847 руб. 80 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 845 руб.53 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12 335 руб. 59 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 9 666 руб. 66 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 261 000 руб. 02 коп.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Федоровым В.А., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 26.08.2013г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Федоров В.А. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Ответчик Яковлев А.В. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом телеграммой по адресу регистрации, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru).

Учитывая, что Яковлев А.В. по месту последней регистрации не проживает, в качестве его представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Нурмухаметов А.А.

В судебном заседании адвокат возражал против исковых требований, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя истца, адвоката Нурмухаметова А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 26.08.2013г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Яковлевым А.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 290 000 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 29,40 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.09.2018г.

ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Яковлева А.В. сумму 290000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Яковлев А.В. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Часть 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Федоровым В.А., как поручителем, и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 26.08.2013г.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013г. по состоянию на 07.03.2014г. составляет сумму в размере 283 847 руб. 80 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 845 руб.53 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12 335 руб. 59 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 9 666 руб. 66 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 261 000 руб. 02 коп. Расчет судом проверен и является верным.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере 3 019 руб. 24 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Яковлева А.В. и Федорова В.А. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 26.08.2013г. согласно расчету по состоянию на 07.03.2014г. составляет сумму в размере 283 847 руб. 80 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 845 руб.53 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 12 335 руб. 59 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 9 666 руб. 66 коп.; остаток срочной ссудной задолженности 261 000 руб. 02 коп.

Взыскать с Яковлева А.В. и Федорова В.А. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 019 руб. 24 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу