Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2015 от 20.03.2015

Дело № 1-212/2015 П Р И Г О В О Р                             Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О.                                   24 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Дмитриева И.В.,

защитника - адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение № 8392, ордер № 116,

при секретаре Левченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДМИТРИЕВА И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                          УСТАНОВИЛ:

Дмитриев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в отношении З. Он же, Дмитриев И.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Б. Он же, Дмитриев И.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении М.. Он же, Дмитриев И.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Л. Он же, Дмитриев И.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Д.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 до 17 часов 14 мая 2014 года, более точное время не установлено, Дмитриев И.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришел на лестничную площадку, расположенную на 6 этаже 2-го подъезда <адрес>, и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил оттуда принадлежащий З. велосипед «StellsMiss 5000» стоимостью 7000 рублей. С похищенным скрылся.

В период времени с 15 часов до 17 часов 20 минут 18 мая 2014 года, более точное время не установлено, Дмитриев И.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришел в межквартирный тамбур, расположенный у <адрес>, и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил оттуда принадлежащий Б. велосипед «Element Proton 2.0» стоимостью 11000 рублей. С похищенным скрылся, причинив Б. значительный ущерб.

          В период времени с 00 часов до 8 часов 28 мая 2014 года, более точное время не установлено, Дмитриев И.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришел в межквартирный тамбур, расположенный у <адрес>, и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил оттуда принадлежащий М. велосипед «ForwardQuadro 818 disk» стоимостью 13100 рублей. С похищенным скрылся, причинив М. значительный ущерб.

          В период времени с 14 до 14 часов 05 минут 15 июня 2014 года Дмитриев И.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришел на лестничную площадку, расположенную на 9 этаже 1-го подъезда <адрес>, и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил оттуда принадлежащий Л. велосипед «STERNTarget» стоимостью 8000 рублей. С похищенным скрылся, причинив Л. значительный ущерб.

          В период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут 17 июня 2014 года, более точное время не установлено, Дмитриев И.В. с целью тайного хищения чужого имущества пришел на лестничную площадку, расположенную на 1 этаже 7-го подъезда <адрес>, и, воспользовавшись тем, что его никто не видит, Дмитриев И.В. тайно похитил принадлежащий Д. велосипед «Element 11 Proton 2.0 20» стоимостью 8000 рублей. С похищенным скрылся, причинив Д. значительный ущерб.

После консультации с защитником подсудимым Дмитриевым И.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Дмитриев И.В. согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриев И.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дмитриева И.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества З. по ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества Б. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества М. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Л. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Д. по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследована личность подсудимого.

Дмитриев И.В. ранее не судим (т. 2 л.д. 158-159). На учете у психиатра, нарколога не состоит (т. 2 л.д. 155-156). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 157.

При назначении наказания подсудимому Дмитриеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Дмитриеву И.В., суд учитывает его положительную характеристику и то, что он ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной (т. 1 л.д. 69-70).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дмитриеву И.В., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Дмитриева И.В. суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому Дмитриеву И.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения Дмитриеву И.В. более мягкого наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Дмитриеву И.В. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом изложенного суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных Дмитриевым И.В. преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшими заявлены гражданские иски: З. о взыскании 7000 рублей, Б. о взыскании 11000 рублей, М. о взыскании 13100 рублей, Л. о взыскании 8000 рублей, Д. о взыскании 8000 рублей. Подсудимый Д. И.В. иски признал. В связи с изложенным суд в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исков Дмитриевым И.В. и находит заявленные иски подлежащими удовлетворению в полном объеме.

           Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░. 1, 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░», 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 7000 ░░░░░░ /░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/, ░ ░░░░░░ ░. 11000 ░░░░░░ /░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/, ░ ░░░░░░ ░. 13100 ░░░░░░ /░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░/, ░ ░░░░░░ ░. 8000 ░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/, ░ ░░░░░░ ░. 8000 ░░░░░░ /░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, 2 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                           ░░░░░: