Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0155/2023 от 07.04.2023

№11-159/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка №78 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 адрес, от 27.02.2023 года о возвращении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности,

установил:

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка №78 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 адрес адрес, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности в размере сумма, а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка №78 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 адрес адрес, от 27.02.2023 года вышеуказанное заявление было возвращено, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уступку права требования взыскателя у казанному должнику (договор уступки права (требования) подписан лицами, не являющимися подписантами, поименованными в вводной части заключаемого договора).

ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» не согласилось с определением судьи от 27.02.2023 года по доводам частной жалобы, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абз.абз. 1, 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если:... требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;...

Как установлено ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что в подтверждение заявленных требований ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» к заявлению не приложен документ, подтверждающий уступку права требования взыскателя у казанному должнику (договор уступки права (требования) подписан лицами, не являющимися подписантами, поименованными в вводной части заключаемого договора).

Вместе с тем, с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» просит взыскать задолженность по договору займа № 4830-4072-001 от 25.06.2018, заключенному между ООО МФК «АЙ КЬЮ КАПИТАЛ» и фио

15.08.2019 года на основании договора цессии, заключенного между ООО МФК «Ай Кью Капитал» и ООО «Интек», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Интек». Цедент от ООО МФК «Ай Кью Капитал» - Вр.и.о. Генерального директора фио, а Цессионарий — генеральный директор фио Договор цессии и реестр к договору были подписаны вышеуказанными сторонами (фио и фио).

14.09.2020 года на основании договора цессии №б/н, заключенного между ООО «Интек» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».

Из указанного договора следует, что Цедент от ООО «Интек» - генеральный директор фио, а Цессионарий — генеральный директор ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» фио, подписали данный договор.

Таким образом, указанный выше, Договор цессии и реестр к договору были подписаны вышеуказанными сторонами (фио и фио), являющимися уполномоченными лицами на его подписание.

В связи, с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Определение мирового судьи судебного участка №78 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 адрес адрес, от 27.02.2023 года о возвращении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности, подлежит отмене, а материал подлежит возврату мировому судье со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №78 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 адрес адрес, от 27.02.2023 года о возвращении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности, - отменить.

Материал по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с фио задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №78 адрес, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №77 адрес адрес, со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка №78 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 адрес, от 27.02.2023 года о возвращении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника фио задолженности,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №78 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №77 адрес адрес, от 27.02.2023 года о возвращении заявления ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ульяновой С.А. задолженности, - отменить.

Материал по заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ульяновой С.А. задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №78 адрес, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка №77 адрес адрес, со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия.

Судья