Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2018 (2-235/2017;) ~ М-196/2017 от 06.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года                     г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

с участием представителя истца Перова Д.А. – Ковалевской Ю.В.

представителя ответчика ООО «Лидер-Групп», по доверенности, Романченко А.А.,

представителя ответчика ООО ТД «ЦСК», по доверенности, Кузнецовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело № 2-3/2018 по иску Перова Д.А.

УСТАНОВИЛ:

05.04.2017 года в Лихославльский районный суд поступил иск Перова Д.А. к ООО «Лидер-Групп» об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование требования указано, что представитель ООО «Лидер-Групп» уведомил истца о намерении возвести ограждение, что приведёт к невозможности осуществить проезд на территорию земельного участка истца с кадастровым номером №, на котором находятся объекты недвижимости, через единственный ведущий от дороги проезд.

При обсуждении по инициативе суда вопроса о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 134, статьи 220 ГПК РФ представитель истица Ковалевская Ю.В. возражала против прекращения производства по делу, представители ответчиков Романченко А.А. и Кузнецова О.А. в судебном заседании оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец Перов Д.А., ответчики, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу положений ст. 220, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, с 24.12.2001 года Перов Д.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основными видами деятельности которого являются, в частности, лесоводство, лесозаготовки, распиловка и строгание древесины, торговля лесоматериалами, аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Ранее в судебном заседании как истец, так и его представитель указывали, что установление сервитута необходимо для обеспечения подъезда техники к складам истца для транспортировки древесины и пиломатериалов.

Земельный участок истца с кадастровым номером №, для доступа к которому просят установить сервитут, имеет вид разрешённого использования «для обслуживания производственного здания». Смежные земельные участки с кадастровыми номерами №, законным владельцем которых является истец на основании договоров аренды, предоставлялись истцу в целях ведения хозяйственной деятельности и имеют вид разрешённого использования, соответственно, «для складирования лесоматериалов» и «для обслуживания здания материального склада».

Аналогичные обстоятельства установлены в экспертном заключении от 29.11.2017 года, а анализ эффективного использования земельного участка проводился, в том числе с учётом расположения земельного участка истца с кадастровым номером № в зоне активного ведения бизнеса его собственника.

Земельный участок ООО «Лидер-Групп» с кадастровым номером № имеет вид разрешённого пользования «под производственно-складскую базу, для обслуживания производственно-складской базы».

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным кодексом и иными федеральными законами, - с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как установлено судом, истец Перов Д.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, при обращении с требованиями просил установить сервитут в отношении земельного участка, предназначенного под производственно-складскую базу и для её обслуживания, для обеспечения доступа к принадлежащему истцу земельному участку, предназначенному для обслуживания производственного здания, и расположенному на нём зданию склада.

Таким образом, нужды истца как собственника объекта коммерческого назначения связаны с необходимостью обеспечения проезда транспортных средств в связи с ведением предпринимательской деятельности.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что спор, по сути, носит экономический характер, возник между индивидуальным предпринимателем и юридическим лицом, использующими земельные участки для осуществления деятельности по извлечению прибыли, и, следовательно, подлежит разрешению арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 220, ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3/2018 по иску Перова Д.А. об установлении сервитута на часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Лидер-Групп», в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья                      О.А. Волошкин