Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1839/2015 ~ М-1727/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1839/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

с участием представителя истца Котовой А.С., действующей на основании доверенности от 24.08.2015 года (со сроком действия до 31.12.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Торосян <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Торосян <данные изъяты> о взыскании задолженности. Заявленные требования обосновывают тем, что с ноября 2014 года Торосян Н.М. осуществляет фактическое бездоговорное потребление тепловой энергии, поставляемой ООО <данные изъяты>. Объектом теплоснабжения является принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение по адресу: <адрес> строение 1. Ежемесячно ответчику отпускалась тепловая энергия, направлялись счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии. Тарифы на тепловую энергию устанавливаются постановлениями РЭК УР. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере №, проценты в размере №, расходы по оплате госпошлины в размере №.

В судебном заседании представитель истца, Котова А.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Торосян Н.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений и доказательств в обоснование возражений по заявленным исковым требованиям не представила. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, ограничиваясь исследованием представленных сторонами доказательств, суд считает исковые требования ООО <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Правила, предусмотренные ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 названного Кодекса).

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО <данные изъяты> является теплоснабжающей организацией по отношению к потребителям <адрес>.

ООО <данные изъяты> с ноября 2014 года при отсутствии заключенного договора на поставку тепловой энергии поставляла на объект по адресу: <адрес> строение 1, находящийся в собственности у ФИО1, на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 09.02.2010 года, тепловую энергию, о чем составлены счета-фактуры и акты.

Между сторонами сложились фактические договорные отношения, что сторонами не оспаривается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определением от 07.08.2015 года между сторонами распределено бремя доказывания.

С ноября 2014 года истец осуществлял теплоснабжение занимаемого ответчиком помещения через свои тепловые сети, исполнив обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком Торосян Н.М. доказательства оплаты долга за потребляемую тепловую энергию не представлены. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере №

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.07.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, а также уклонения от их возврата, иной просрочки в их платеже подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер не предусмотрен законом или договором.

ООО <данные изъяты> просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2015 года по 27.07.2015 года, размер которых составляет №.

Исходя их представленного истцом расчета процентов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате № государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 30.07.2015 года. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> № ░░░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.░.░░░░░░░