Заочное решение от 25.05.2023 по делу № 02-1494/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-1494/2023

УИД №77RS0008-02-2023-002589-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

25 мая 2023 года                                                                  адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1494/2023 по иску  адрес к Альбекову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

адрес  обратилось  в Зеленоградский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что 27.01.2022 г. адрес и фио заключили Соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме.  Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 120000,00 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитования, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 120000 руб., проценты за пользование кредитом – 21,49%  годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства  не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.  Согласно имеющейся у банка информации фио умер 28.05.2022 г., его  наследником является фио. Истец просил взыскать с  наследника  заемщика - фио задолженность в размере 114211,70 руб., в том числе просроченный основной долг 107944, 13 руб., начисленные проценты в размере 5328,44 руб.,  неустойку в размере 939,13 руб., а также расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлине.

Представитель  истца  Елисеева Е.О.  в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. При этом  указала, что в случае, если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по  обязательствам, на основании ст.41 ГПК РФ, заменить ненадлежащего ответчика надлежащим.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен Альбеков Владимир Евгеньевич наследник умершего фио (л.д.37).

Ответчик фио в судебное заседание не явился,  извещался в установленном порядке.

Суд определил рассмотреть дело в  порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 27.01.2022 г. адрес и фио заключили Соглашению о кредитованию № PILPATBR8X2201271422 в офертно-акцептной форме.  Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 120000,00 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитования, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № 739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 120000 руб., проценты за пользование кредитом – 21,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца  в сумме 6200,00 руб., последний платеж 05.02.2024 г. в размере 6896,73 руб. (л.д.8-13)

Банк выполнил свои обязательства перед Заемщиком в полном объеме, заемщик не исполнял принятые на себя обязательства, не вносил ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивал проценты за пользование денежными средствами.

фио Е.А. умер 28.05.2022 года (л.д.38).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего фио, с заявлением на получение наследства обратился фио, сын фио, других наследников нет (л.д.37)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии  со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По состоянию на 28.02.2023 года задолженность по Соглашению о кредитованию № PILPATBR8X2201271422 от 27.01.2022 г. составляет сумму в размере 114211,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 107944,13 руб.; начисленные проценты  - 5328,44 руб., штрафы и неустойка – 939,13 руб..(л.д.6)

Ответчиков возражений по существу иска не представлено.

Суд, изучив представленный истцом расчет задолженности,(л.д.6,8-9), принимает расчет, представленный истцом, обоснованным и арифметически верным.

Суд считает доказанным, что, воспользовавшись кредитными средствами, фио не исполнил своих обязательств в части погашения кредита, что подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника фио –  Альбекова В.Е. в размере 114211,70 рубля.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3484,23 руб. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку  исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  сумма   уплаченной  истцом  при подаче искового заявления государственной  пошлины в размере  3484,23 руб..

Руководствуясь ст.ст. 98,167,194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

          ░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░: 7728168971) ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░  № PILPATBR8X2201271422 ░░ 27.01.2022 ░. ░ ░░░░░░░ 114211,70 ░░░.,  ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3484  ░░░░░ 23 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 117695 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    07 ░░░░ 2023 ░░░░.

1