Дело № 2-45/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2012 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,
при секретере Самойловой И.И.,
с участием представителя истца Кононова Д.Ю.,
ответчика Волкова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.О. к Волкову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
К.Е.О. обратился в суд с иском к Волкову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере _ руб., процентов на сумму займа в размере _ руб. _ коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере _ руб. _ коп.
В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами от Дата, по условиям которого:
1. Истец уменьшает исковые требования на _ руб. и отказывается от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ руб. _ коп., и возмещения судебных издержек.
2. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере _ руб. в следующем порядке: _ руб. до Дата;
_ руб. до Дата.
3. Ответчик имеет право выплатить денежные средства, указанные в п.2 настоящего заявления, досрочно.
4. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения на лицевой счет #, открытом на имя К.Е.О. во внутреннем структурном подразделении # Сбербанка России.
5. Днем исполнения обязательств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, считается день поступления денежных средств на счет, указанный в п.5 настоящего заявления.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается судом, если оно не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
Суд считает, что мировое соглашением заключенное сторонами, не противоречит закону и интересы других лиц не нарушает.
Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.
Сторонам разъяснены условия и последствия утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от Дата, в редакции, предложенной сторонами:
1. Истец уменьшает исковые требования на _ руб. и отказывается от иска в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме _ руб. _ коп., и возмещения судебных издержек.
2. Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере _ руб. в следующем порядке: _ руб. до Дата;
_ руб. до Дата.
3. Ответчик имеет право выплатить денежные средства, указанные в п.2 настоящего заявления, досрочно.
4. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п.2 настоящего мирового соглашения на лицевой счет #, открытом на имя К.Е.О. во внутреннем структурном подразделении # Сбербанка России.
5. Днем исполнения обязательств, указанных в п.2 настоящего мирового соглашения, считается день поступления денежных средств на счет, указанный в п.5 настоящего заявления.
Прекратить производство по делу по иску К.Е.О. к Волкову А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 дней.
Судья подпись
Машинописный текст определения изготовлен судьей в совещательной комнате.
Судья (подпись)
_
_
_