Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2021 (2-7906/2020;) ~ М-3480/2020 от 15.04.2020

24RS0048-01-2020-004382-72

Дело № 2-558/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2021 г.              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Дядичкиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Петровой О.Н. к Даниленко Е.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Петрова О.Н. обратилась в суд с иском к Даниленко Е.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что брак с ответчиком расторгла, ответчик выехал из квартиры в 2014 году, вывез вещи.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции ОП № 5 МУ Мвд России «Красноярское» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истица извещалась своевременно, надлежащим образом. Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие; ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:Оставить без рассмотрения исковое заявление Петровой О.Н. к Даниленко Е.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.Разъяснить Петровой Ольге Николаевне, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке. Председательствующий                                О.П. Максимчук