Мотивированное решение по делу № 02-0250/2020 от 16.08.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре Буйновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/2020 по исковому заявлению фио к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения, восстановлении на жилищном учете, предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с уточненными требованиями о признании незаконным и отмене Распоряжения № 224-Р от дата о снятии с жилищного учета; возложении на Департамент городского имущества адрес обязанности восстановить фио, паспортные данные, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с сохранением прежней даты постановки на жилищный учет и номера очередности и обязанности предоставить фио, паспортные данные, жилое помещение с нормой предоставления жилого помещения соответствии с Законом г. Москвы от дата №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения».

Требования обоснованы тем, что фио с дата стоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, что подтверждается извещением от дата № 96-21. В настоящее время жилищные условия фио не улучшились. Согласно Распоряжению № 224-Р от дата фио был снят с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий по адресу: адрес, как обеспеченный площадью жилого помещения по норме предоставления. О снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий истец фио узнал в дата по факту получения ответа на свое обращение в адрес ответчика. Истец считает, что снят с учета - необоснованно, Распоряжение принято с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании истец и его представитель фио заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио возражала против удовлетворения иска, поддержала письменные возражения, согласно которым материалы учетного дела истца уничтожены в связи с истечением срока хранения, распоряжение о снятии с жилищного учета принято в соответствии с законом. Ответчик также заявил о применении срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что фио с дата состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Распоряжением адрес Фили-Давыдково адрес от дата № 224-р истец снят с жилищного учета как обеспеченный площадью жилого помещения по норме предоставления.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, принятые на учет до дата в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от дата №29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», жители адрес снимаются с жилищного учета при утрате оснований для получения жилых помещений по договору социального найма.

На основаниии ст. 15 Закона жители адрес снимаются с жилищного учета, в том числе в случае выезда на постоянное место жительства за пределы адрес; при изменении жилищных условий жителей адрес, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления в пользование либо приобретения в собственность с помощью адрес жилых помещений.

В соответствии со ст. 14 Закона право состоять на жилищном учете сохраняется за жителями адрес:

1) до предоставления им жилых помещений для заключения соответствующих договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, купли-продажи жилого помещения из жилищного фонда адрес с рассрочкой платежа или использованием заемных (кредитных) средств либо предоставления субсидий;

2) до выявления предусмотренных статьей 15 настоящего Закона оснований для снятия их с жилищного учета.

В силу ст. 20 Закона норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 кв. м на одного человека.

Разрешая заявленные требования, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске со стороны истца срока исковой давности для обращения в суд с требованиями об оспаривании распоряжения от дата

Общий срок исковой давности в три года установлен ст. 196 ГК РФ. Течение срока исковой давности определено п. 1 ст. 200 ГК РФ, которая предусматривает его исчисление со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, истец состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с дата.

Распоряжением адрес Фили-Давыдково адрес от дата № 224-р истец снят с жилищного учета как обеспеченный площадью жилого помещения по норме предоставления.

Срок для обжалования данного распоряжения истек дата, в то время как в суд с иском истец обратился дата согласно почтовому штемпелю. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока, суду заявлено не было, представитель истца в судебном заседании пояснил, что срок исковой давности истец не пропустил.

В случае несогласия с оспариваемым распоряжением, истец имел возможность оспорить его в порядке, установленном законом, однако данным правом не воспользовался.

фио на основании договора передачи от дата № ... является собственником комнаты площадью 13,2 кв.м по адресу: адрес.

Указанная комната была предоставлена истцу ранее на основании договора социального найма от дата

Согласно выписке из карточки постановки на учет, фио снят с жилищного учета в связи с выдачей ордера от дата, закреплением площади со снятием с учета.

Соглашаясь с доводом ответчика о пропуске срока давности, суд учитывает, что истцу было известно, что в связи с постановкой на учет ему необходимо ежегодно проходить перерегистрацию, однако после принятия оспариваемого распоряжения истец на протяжении длительного времени (более 8 лет), к ответчику не обращался, движением в очереди по улучшению жилищных условий не интересовался. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Департаменту городского имущества города Москвы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: