Решение от 18.10.2017 по делу № 02-3464/2017 от 03.07.2017

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3464/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, просит расторгнуть Договор №П162466 от дата, заключенный между ним и наименование организации; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, внесенные по указанному договору в качестве предварительной оплаты; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере сумма; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере сумма; компенсацию за причиненный моральный вред в размере сумма; понесенные расходы на юридические услуги в размере сумма, услуги нотариуса в размере сумма Свои требования истец мотивировала тем, что дата между ним и ответчиком был заключен договор № П162466, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался в срок не позднее 17 рабочих дней с даты внесения авансового платежа изготовить оконные и дверные конструкции из ПВХ и/или алюминия по комплектации, размерам, эскизам, количеству в соответствии с оговоренным приложением к договору и доставить изготовленные конструкции на объект истца, а также произвести в срок не позднее 3-х рабочих дней после доставки монтаж изготовленных оконных и дверных конструкций. Общая стоимость по договору составила сумма. В рамках исполнения своих обязательств по договору истец перечислил ответчику 100% денежных средств по договору, что составило сумма Вместе с тем, до настоящего времени товар истцу не передан, направленные в адрес ответчика претензия и заявление о возврате денежных средств по договору оставлены без удовлетворения.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично со снижением размера подлежащей уплате неустойки, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между фио («Заказчик») и наименование организации («Исполнитель») заключен договор №П162466, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется изготовить оконные и дверные конструкции из ПВХ и /или алюминия по комплектации, размерам, эскизам, количеству согласно Приложению к договору, которые являются неотъемлемой частью и доставить на объект Заказчика, расположенный по адресу адрес, (л.д.21-25).

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю аванс в размере сумма. Оплата работ осуществляет путем внесения денежных средств в кассу исполнителя либо на банковской счет, в том числе посредством банковской карты. В соответствии с п.1.4 срок выполнения работ определен в течение 17 рабочих дней с момента внесения заказчиком авансового платежа в соответствии с п.2.2 указанного договора.

Согласно п. 2.4, 2.5 договора стоимость договора на протяжении действия договора является неизменной. В случае возникновения необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных договором, такие работы согласовываются сторонами дополнительным соглашением. Расчет заказа производиться по фактическим размерам конструкции.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № П162466 от дата истцом фио произведена оплата заказа в сумме сумма (л.д.21).

Как следует из объяснений представителя истца в судебном заседании, в предусмотренный договором срок ответчик работы не выполнил, изделия не изготовил и не поставил.

дата истец обратился к ответчику с претензией и заявлением о возврате денежных средств по причине грубого нарушения условий, предусмотренных договором, а именно сроков выполнения работ и поставки товара. дата в адрес ответчика наименование организации претензия с требованиями возврата денежных средств по договору направлена повторно (л.д.12-18). Ответов на претензию и повторною претензию не последовало, доказательства возврата денежных средств в материалы дела не представлены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком наименование организации доводы истца ничем объективно не опровергнуты, доказательств выполнения работ и поставки товара в установленный договором срок при рассмотрении дела в суд не представлено, суд находит заявленные исковые требования о расторжении договора №П162466 от дата, заключенного между наименование организации и фио, взыскании стоимости товара в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки на основании п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с дата по дата составил сумма Истцом заявлена сумма к взысканию в размере сумма (л.д.3).

Однако с представленным расчетом истца суд не может согласиться.

Из договора следует, что поставка товара должна была произведена в срок до дата, а дата истцом подано заявление в наименование организации о возврате денежных средств, тем самым, истцом были заявлены требования о возврате денежных средств, уплаченных за товар и отказ от исполнения договора. Таким образом, период просрочки срока передачи товара составит 43 дня.

Размер неустойки за период с дата по дата составит сумма (сумма х 0,5% х 43 дня), исходя из размера указанной истцом неустойки 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме сумма

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с наименование организации в пользу фио составит сумма (сумма телефонсумма телефонсумма).

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет сумма Однако истцом заявлена к взысканию сумма штрафа в размере сумма. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, подлежит взысканию сумма штрафа в размере сумма.

Оснований для снижения размера штрафа в судебном заседании не установлено.

Кроме этого, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании принимал участие представитель истца фио, которым представлен договор на оказание юридических услуг (стоимость услуг исполнителя составляет сумма), а также представлена нотариально заверенная доверенность. Стоимость нотариальных услуг составляет сумма (л.д. 27-28).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая характер процесса, количество проведенных заседаний компенсация расходов на представителя в размере сумма является соразмерной суммой для компенсации понесенных расходов на оплату представителя. Также подлежит взысканию сумма, потраченная на оплату нотариальных услуг в размере сумма.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в сумме сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор №П162466 от дата, заключенного между наименование организации и фио.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░: