Решение от 21.02.2017 по делу № 02-0987/2017 от 21.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                                    адрес

        Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-987/17 по иску фио к наименование организации о расторжении и признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

установил:

          истец фио обратился в суд с указанным иском к наименование организации, в обоснование которого указал на то, что дата он заключил с ответчиком кредитный договор № 0975/053686/11 на выпуск кредитной карты № 5179557099505748 с лимитом сумма, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре дата Истец направил ответчику претензию о расторжении кредитного договора, с указанием ряда причин, которая оставлена без ответа. Между тем, в договоре не указана полная сумма кредита, подлежащая выплате, не указаны проценты за пользование кредитом, а также комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Форма кредитного договора заранее определена банком, и он не мог повлиять на его содержание. Условие договора, по которому денежные средства, поступающие на счет заемщика, списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту истец считает недействительным. По вине ответчика, который умышленно списывает денежные средства в счет уплаты комиссий и прочее, ему причинены значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно, в связи с чем полагает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред в сумме сумма В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор от дата №0975/053686/11; признать пункты кредитного договора в части установления очередности погашения задолженности недействительными; взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

         Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставил отзыв на исковое заявление, по доводам которого просил в иске отказать. Также представитель ответчика просила применить срок исковой давности, так как исковое заявление подано истцом спустя 5 лет после заключения договора.

       В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

       Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что дата истец обратился с заявлением в наименование организации на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета с лимитом сумма, и получил банковскую карту по расписке дата.

       В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

       Кредитный договор, заключенный между сторонами, соответствует требованиям закона в части порядка и формы его заключения, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности. При заключении договора истец действовала добровольно и иного суду не доказала. Условия, предложенные банком, не противоречат Закону "О защите прав потребителей", не свидетельствуют о кабальности заключенной сделки и нарушении прав истца на получение информации об оказанной банком услуге.

        Возникшие между сторонами правоотношения носят характер смешанного договора, состоящего непосредственно из кредитного соглашения, регулируемого положениями главы 42 ГК РФ и договора обслуживания банковской карты, к которому применяются правила главы 45 ГК РФ.

        Во исполнение условий договора банк выпустил на имя истца карту, осуществлял кредитование в рамках установленного лимита, что позволяло истцу совершать операции с использованием карты при отсутствии собственных денежных средств на счете.

        В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

         В силу ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

        Таким образом, совершение операций по банковскому счету может носить возмездный характер.

         Подписав заявление о кредитовании счета на предложенных условиях, фио по своему усмотрению выбрал способ получения и погашения предоставляемого кредита с использованием банковской карты, а также подтвердил факт ознакомления с действующими тарифами банка.

         Заключенным сторонами договором не предусмотрено взимание комиссий за открытие и ведение ссудного счета. Согласно выписке по счету фио, комиссии удерживались за осуществление операций по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты, т.е. являлись платой за услуги, выходящие за пределы условий, указанных в п. 1 ст. 819 ГК РФ.

          фио, полагая, что при заключении договора ответчик нарушил его права, как потребителя банковских услуг, на информацию о полной стоимости кредита, что он не могла влиять на условия договора, предъявил указанный иск.

          Статьями 12, 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

           При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить результат услуги, если это возможно по его характеру, исполнителю.

          Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

            Статьями 819, 450, 452, 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором , а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

          Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        В случае расторжения договора в судебном порядке обязательство считается прекращенным с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

       Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для расторжения кредитного договора.

       Он соотносится с имеющимися в материалах дела доказательствами и не противоречит нормам действующего законодательства.

       Как было указано выше, все существенные условия договора согласованы сторонами.

       В соответствии со статьей 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном данным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых.

Согласно расписке фио от дата, информация о полной стоимости кредита, рассчитанной по приведенной в статье 6 названного закона формуле (28,684 % годовых), доведена до фио Истец документ с информацией о полной стоимости кредита подписал, подтвердив ознакомление с ней при получении банковской карты.

      Соответственно, ответчик право истца на информацию не нарушал.

      Основания для отказа от исполнения договора у истца отсутствовали, доказательств существенного нарушения договора ответчиком истец суду не представил, а значит отсутствуют основания и для расторжения договора в ином порядке, кроме как по соглашению сторон.

       По приведенным выше мотивам требования фио признании недействительными пунктов кредитного договора в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита также не могут быть удовлетворены.

       Доводы истца о том, что условия договора являлись типовыми, он не мог повлиять на их содержание, опровергаются материалами дела.

       На основании статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

       Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

       Вся информация о кредите предоставлена истцу при заключении договора, с условиями кредитования фио ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств наличия у истца волеизъявления внести изменения в условия договора, суду не представлено. При этом фио добровольно обратился к ответчику для получения кредита, в случае несогласия с условиями договора, он не был лишен права обратиться в иную кредитную организацию.

       Факт ознакомления с условиями кредитного договора истцом не оспаривался. Доказательств заключения договора на заведомо невыгодных условиях истцом не представлено.

       При таких обстоятельствах, учитывая то, что доказательств нарушения ответчиком Закона РФ "О защите прав потребителей" истцом не представлено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Суд признает началом течения срока исковой давности дата, то есть дату начала исполнения сделки, выразившейся в исполнении Банком условия оферты истца о заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

       Таким образом, исковые требования фио не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░░░