Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-35373/2019 от 29.08.2019

Судья: фио

Дело: № 33-35373/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе фио на определение Чертановского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к наименование организации о взыскании долга по договору займа, процентов.

Определением суда от дата произведена замена взыскателя фио на правопреемника фио

Не согласившись с решением суда от дата, Финансовым управляющим фио - фио подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения.

Определением суда от дата Финансовому управляющему фио- фио восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

На определение суда от дата подана частная жалоба фио

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от дата № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из представленных материалов следует, что фио является учредителем «ООО «ЮгБизнесПроект».

Решением Арбитражного суда Ставропольского от дата адрес признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества; утвержден финансовый управляющий фио- фио

С апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения финансовый управляющий фио- фио обратилась дата

Материалами дела не опровергается, что апелляционная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока поданы финансовым управляющим фио- фио в течение месяца со дня, когда финансовому управляющему стало известно о содержании решения Чертановского районного суда адрес от дата

Принимая во внимание, что с заявлением о восстановлении срока на апелляционное обжалование решение суда Финансовый управляющий фио- фио обратилась в пределах установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока с момента, когда ей стало известно о содержании решения, которым, по мнению заявителя, затрагиваются права должника фио и его кредиторов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока Финансовому управляющему фио- фио на подачу апелляционной жалобы на решение Чертановского районного суда адрес от дата.

Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, не опровергают изложенных выводов.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

1