Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2667/2015 ~ М-1597/2015 от 27.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Кочновой М. В. к ООО «<название>», 3-е лицо ОАО «<название>» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

Кочнова М.В. <дата> обратилась в медицинский центр ООО «<название>» для проведения косметологических процедур. После проведения процедуры сотрудник ООО «<название>» настойчиво уговаривал ее приобрести сертификат на посещение медицинского центра, т.к., по словам дерматолога, данные процедуры истцу необходимы. В тот же день, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи сертификата <номер> на оказание медицинских услуг, при этом с истцом был заключен кредитный договор с ОАО «<название>» №<номер> на сумму <сумма> руб. сроком на 24 месяца, под процентную ставку 37% годовых. При этом, в договоре купли-продажи сертификата <номер> на оказание косметических услуг цена сертификата составила <сумма> руб., при заключении договора с прайсом ООО «<название>» истица ознакомлена не была, действительная стоимость сертификата, а также услуг предоставляемых в соответствии с сертификатом, истцу представлено не было. Таким образом, ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

Представитель ответчика по доверенности Сороконенко В.С. возражал в иске.

3-е лицо ОАО «<название>» представитель не явился, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании истец Кочнова М.В. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд, ознакомившись с проектом мирового соглашения и заслушав мнение представителя ответчика Сороконенко В.С., не находит оснований для отказа в его утверждении.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п.4 ст.220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение в соответствии с которым:

- ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента утверждения судом мирового соглашения перечислить в пользу истца денежную сумму в размере <сумма> рублей;

- указанная в настоящем пункте денежная сумма выплачивается ответчиком в пользу истца по следующим банковским реквизитам <номер>;

- истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к ответчику по данному гражданскому делу. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

Производство по делу по иску Кочновой М. В. к ООО «<название>», 3-е лицо ОАО «<название>» о защите прав потребителей - прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15 дней в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья