Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4050/2017 ~ М-3935/2017 от 07.11.2017

Дело №2-4050/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Щербакову Р.В. о взыскании суммы страхового возмещении в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратились в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Щербакова Р.В. 123585,61 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3672,0 руб.

Требование обосновано тем, что ***.2014 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ауди», государственный регистрационный знак *** под управлением Щербакова Р.В. и автомобилей «Тайота», государственный регистрационный знак ***, под управлением Б.С. и автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак ***, под управлением Л.А. Страховая компания ОАО «СГ «МСК» выплатила собственникам транспортных средств Б.Р.. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в сумме 110145,26 руб. и Л.Т.. – 13440,35 руб. Водитель Щербаков Р.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. В связи с этим на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения, выплаченную потерпевшим. 02.11.2016 ОАО «СГ «МСК» реорганизовано в форме присоединения к ООО СК «ВТБ Страхование», к которому перешли права и обязанности присоединившегося юридического лица.

Представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Щербаков Р.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Псковской области, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представил письменное заявление, в котором выразил согласие с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «в, г» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, а также, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ***.2014 в 20 часов 10 минут на ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди-80», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий на праве собственности Б.Р. под управлением неустановленного лица и автомобилей «Тайота», государственный регистрационный знак *** под управлением Б.С.., принадлежащего на праве собственности Б.Р. и автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак *** под управлением Л.А. принадлежащего на праве собственности Л.Т. автомобилям причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.84-86).

В ходе административного расследования установлен третий участник дорожно-транспортного происшествия - Щербаков Р.В., управлявший автомобилем «Ауди-80», государственный регистрационный знак *** который совершил наезд на автомобиль «Тайота», под управлением Б.С. и автомобиль «Киа», под управлением под управлением Л.А. и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.81-82).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.04.2014 Щербаков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. в управлении автомобилем, не имя права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от ***.2014 Щербаков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что в 20 часов 10 минут ***.2014 на ул. М*** в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, управляя автомобилем «Ауди-80», оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился (л.д.83).

Согласно экспертному заключению ООО «Ф.» № 9/У-531-194481/14 от ***.2014 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей автомобиля «Киа», принадлежащего Л.Т. составила 13440,35 руб. (л.д.60-65).

Согласно отчету об оценке № 58/04/14, выполненному ЗАО «А.», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Тайота», принадлежащего Б.Р. составила 110145,26 руб. (л.д.98-106).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственности собственника автомобиля «Ауди-80» Б.Р.. была застрахована в ОАО «СГ «МСК» по полису ВВВ № ***

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая как вследствие действий страхователя, так и вследствие действий иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и « и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

ОАО «СГ «МСК» платежным поручением № 12406 от ***.2014 выплатило страховое возмещение собственнику транспортного средства «Киа», государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак *** в сумме 13440,35 руб. (л.д.66).

Платежным поручением № 10439 от 15.05.2014 ОАО «СГ «МСК» перечислило страховое возмещение в сумме 110145,26 руб. собственнику автомобиля «Тайота», государственный регистрационный знак ***, Б.Р.л.д.68).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик Щербаков Р.В., управляя автомобилем «Ауди-80», находящимся в его владении и пользовании, совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил ущерб двум транспортным средствам, что признано страховой компанией страховым случаем и явилось основанием для выплаты потерпевшим страхового возмещения. При этом у истца ОАО «СГ «МСК» - страховой компании, выплатившей страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику Щербакову Р.В., скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшим.

Выплаченные потерпевшим суммы страхового возмещения в размере 13440,35 руб. и 110145,26 руб. определены страховщиком на основании актов осмотра транспортных средств и экспертных заключений, которые суд находит допустимыми и достоверными доказательствами, соответствующими требованиям действующего на период проведения оценки законодательства в области оценочной деятельности, не противоречащими между собой и зафиксированным в справке о дорожно-транспортном происшествии обстоятельствам и повреждениям транспортных средств.

ОАО «СГ « МСК» ***.2016 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к юридическому лицу ООО СК «ВТБ Страхование» (л.д.140-144).

В силу ч.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица, в связи с чем суд полагает, что требования ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании с ответчика Щербакова Р.В. страхового возмещения в порядке регресса являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3672,0 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» 123585,61 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3672,0 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░