Определение по делу № 2-131/2017 (2-2582/2016;) ~ M-2215/2016 от 09.11.2016

Дело 2-131/2017

Определение

30 марта 2017 г. г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе судьи Морозко О.Р. при секретаре Ганиеве З.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> материалы гражданского дела №2-131/2017 по иску Четверикова В.В. к Халилову А.З. об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело №2-131/2017 по иску Четверикова В.В. к Халилову А.З. об обязании ответчика снести за свой счет незаконно возведенные самовольные сооружения: надворный туалет и навес на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ответчик построил указанные сооружения незаконно, без соответствующих разрешений и согласований.

Определением суда от 20.01.2017 по данному делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза и производство по делу приостановлено до окончания ее проведения.

Определением суда от 20.02.2017 производство по делу возобновлено и дело назначено к судебному разбирательству на 14 марта 2017 года в 11 часов 30 мин.

Судебное заседание 14.03.2017 истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, о причинах неявки суд не уведомил, ввиду чего судебное разбирательство было отложено на 30.03.2017.

В судебное заседание 30.03.2017 истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует соответствующее почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений в суд не направил. Представитель ответчика адвокат Зайцев А.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Четверикова В.В. к Халилову А.З. об обязании совершить действия, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Р. Морозко