Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2015 (5-1915/2014;) от 22.12.2014

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-24/2015-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О. В. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, в отношении

Корпиканнаса В. Т., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Корпиканнас В.Т. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный таможенным органом при временном ввозе ДД.ММ.ГГГГ на территорию Таможенного союза через <адрес> транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, не вывез вышеуказанное транспортное средство, допустив тем самым нарушение п. 1 ст. 352, п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС).

Корпиканнас В.Т. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает вину привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения установленной, доказательствами чему являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; служебная записка ОРО Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №; данные <данные изъяты>; письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №; протокол об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГГГ; расчет таможенных стоимости и платежей. Нарушений закона при получении указанных доказательств не установлено.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, прихожу к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Корпиканнаса В.Т. в совершении административного правонарушения и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст.16.18 КоАП РФ – невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза.

При этом судьей принимаются во внимание следующие обстоятельства. Пунктом 2 ст. 150 ТК ТС определено, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством ТС. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, ТК ТС и (или) международными договорами государств – членов ТС могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, устанавливающей особенности перемещения товаров для личного пользования, а в части, не урегулированной данной главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством ТС, к которому в соответствии с п.п.2 п.1 ст.3 ТК ТС относятся международные договора государств – членов ТС, решения Комиссии ТС, регулирующие таможенные правоотношения в ТС, принимаемые в соответствии с ТК ТС и международными договорами государств – членов ТС.

В соответствии с п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.

Как усматривается из имеющихся материалов лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являясь иностранным лицом (пп. 9 и 14 п. 1 ст. 4 ТК ТС), временно ввезя спорное транспортное средство на территорию ТС, в установленный таможенным органом срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство не вывезло. Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о том, что невывоз был обусловлен безвозвратной утратой (в том числе, в связи с хищением) либо повреждением транспортного средства вследствие аварии или действия непреодолимой силы, не имеется.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Основания для освобождения привлекаемого лица от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа без применения дополнительного вида наказания в виде конфискации транспортного средства.

Изъятое транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, в силу п. 1 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ подлежит возвращению законному владельцу – Корпиканнасу В.Т.

Издержки по делу об административном правонарушении составили <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Корпиканнаса В. Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятое транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, – возвратить Корпиканнасу В. Т..

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить, что платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Кайгородова