Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-29/2021 от 19.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2021 г. г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Остроухова О.Ю., изучив представление судебного пристава – исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении Лукьянчикова Владислава Вячеславовича, осужденного 21 января 2021 г. Пролетарским районным судом г.Тулы,

установил:

судебный пристав – исполнитель межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания в отношении Лукьянчикова Владислава Вячеславовича, осужденного 21 января 2021 г. Пролетарским районным судом г.Тулы осужденного по п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 35 000 рублей.

В обоснование представления указано, что в отношении Лукьянчикова В.В. на основании исполнительного листа, выданного Пролетарским районным судом г.Тулы, возбуждено исполнительное производство по приговору, вступившему в законную силу о взыскании штрафа, как основного вида наказания в размере 35 000 рублей. Документов, подтверждающих уплату штрафа, не представлено.

Просит заменить осужденному Лукьянчикову В.В. наказание в виде штрафа другим видом наказания.

Изучив доводы представления, судья приходит к следующему.

Пунктом п.2 под. «а» ст. 397 УПК РФ предусмотрено рассмотрение судами вопросов о замене штрафа другим видом наказания.

По общему правилу, в соответствии с ч.1 ст.396 УПК РФ вопросы, указанные в п.2 ст.397 УПК РФ, разрешается судом постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.135 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ предусмотрено исключение из общего правила. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикцию суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора- вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Из поступившего в суд представления следует, что Лукьянчиков В.В. отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области. Данное учреждение расположено по адресу: Тульская область, Киреевский район, пос.Богородинский, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Пролетарского районного суда г. Тулы, постановившего приговор.

При таких обстоятельствах, представление судебного пристава – исполнителя межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области о замене штрафа другим видом наказания в отношении Лукьянчикова Владислава Вячеславовича, не подсудно Пролетарскому районному суду г. Тулы, в связи с чем в его принятии надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 396, УПК РФ, судья

постановил:

отказать судебному приставу – исполнителю межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области в принятии к рассмотрению представления о замене штрафа другим видом наказания в отношении Лукьянчикова Владислава Вячеславовича, осужденного 21 января 2021 г. Пролетарским районным судом г.Тулы.

Разъяснить, что с данным представлением он вправе обратиться в Киреевский районный суд тульской области.

    Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток.

Судья