Мотивированное решение по делу № 02-4668/2022 от 27.04.2022

УИД №77RS0001-02-2022-007473-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4668/22 по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к Табуринской Д.А., Табуринской О.И., действующих также в интересах несовершеннолетних хх. и х., о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что 15.06.2021 произвел выплату страхового возмещения в сумме 70466,32 руб. по факту произошедшего 14.05.2021г. по вине ответчиков залива квартиры № хх по адресу: хх, что подтверждается актом № 70 от 19.05.2021. Просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 70466,32 руб., пропорционально их долям в праве собственности, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Табуринская О.И. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, вину в произошедшем заливе и размер ущерба не оспаривала.

Ответчик Табуринская Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

14.05.2021 произошел залив квартиры № хх, расположенной по адресу: хх, которая на момент залива была застрахована по договору страхования № хх в ООО СК «Сбербанк Страхование. Залив произошел из-за лопнувшего сгона полотенцесушителя, установленного самостоятельно в вышерасположенной квартире № ххх.

Изложенное объективно подтверждается материалами дела – актом № 70 от 19.05.2021 и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Квартира № ххх по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности в равных долях Табуринской Д.А., Табуринской О.И., несовершеннолетним хх. и х.

15.06.2021 ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 70466,32 руб.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу о возникновении у истца права требования к собственникам квартиры № ххх расположенной по адресу: ххх.

Разрешая заявленные требования на основании вышеуказанных правовых норм, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая что ответчики вину в произошедшем заливе не оспаривают, равно как и размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению в размере 2313,99 руб. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Табуринской Дарьи Александровны, Табуринской Ольги Ильиничны, хх, в лице законного представителя Табуринской Ольги Ильиничны, х, в лице законного представителя Табуринской Ольги Ильиничны, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в равных долях в счет возмещения ущерба 70466 рублей 32 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2313 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева