Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-0187/2022 от 13.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022г. г. Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре Гусейновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиалы Московский банк ПАО Сбербанк к Епифанову И.Б., Кукушкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиалы Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Епифанову И.Б., Кукушкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ответчики в силу универсального правопреемства являются должниками по кредитному договору в размере 196 041 рублей 43 коп. Истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 196 041 руб. 43 коп., уплаченную государственную пошлину.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по делу, указала, что страховой компанией произведено погашение задолженности по кредитному договору

Суд, огласив заявление, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании между ПАО Сбербанк и гр. Епифановым В.М. заключен кредитный договор № 92788054 от 18.06.2018г. в соответствии с которым, Епифанов В.М. предоставил ответчику денежные средства в размере 154000 рублей 00 коп. под 19,90 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил, денежные средства перечислил.

Согласно свидетельству о смерти установлено, что должник по кредитному договору умер 29.12.2018г. Ответчики Епифанов И.Б., Кукушкин Е.В. являются наследниками к имуществу умершего Епифанова В.М.

В соответствии с заявлением ПАО Сбербанк установлено, что ответчиками произведено погашение задолженности в размере 196 041 руб. 43 коп. Претензий истце к ответчикам не имеет.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного ходатайства, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В судебном заседании обстоятельств, препятствующих принятию ходатайства об отказе от исковых требований, не установлено.

Из представленного ходатайства усматривается, что истец претензий к ответчикам относительно выплаты задолженности не имеет, спор отсутствует, задолженность погашена.

При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа истцу в принятии отказа от иска судом не установлено.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходатайстве истец просит взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 120 руб. 83 коп., которая подлежит возврату.

Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. В связи с изложенным истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 584 руб. 58 коп. Одновременно с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1536 коп. 25 коп. (5120 руб. 83 коп.- 3 584 руб. 58 коп.=1536 руб. 25 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ПАО Сбербанк в лице филиалы Московский банк ПАО Сбербанк отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-3498/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиалы Московский банк ПАО Сбербанк к Епифанову И.Б., Кукушкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 70% от уплаченной при подаче государственной пошлины в сумме 3 584 руб. 58 коп.

Взыскать с ответчиков солидарно Епифановой Ирины Борисовны, Кукушкиной Екатерины Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиалы Московский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 1536 коп. 25 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

По гражданскому делу № 2 -3498/2021

20 января 2022 года Головинский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Кирюхиной М.В.,

при секретаре Богдановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиалы Московский банк ПАО Сбербанк к Епифанову И.Б., Кукушкину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судебное заседание открыто в 17 часов 30 минут.

Секретарь докладывает о явке участников процесса и о причинах неявки отсутствующих.

Из вызванных лиц в судебное заседание явились:

представитель ответчиков

Из вызванных лиц в судебное заседание не явились:

истец

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.

Судья объявляет состав суда, и кто является секретарём судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъясняются их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Отводов не заявлено.

Права и обязанности понятны.

Судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, заявления и ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела.

Суд оглашает ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Суд ставит на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в отсутствии сторон

Возражений не поступило

Суд определил рассмотреть дело при данной явке

Суд переходит к рассмотрению по существу

Пояснений нет

Вопросов нет

Дополнений нет

Суд переходит к исследованию материалов дела

Суд оглашает материалы дела

Замечаний не поступило.

Суд завершает рассмотрение дела по существу

суд переходит к прению сторон

прений нет

Реплик нет

Суд удаляется в совещательную комнату

Определение вынесено и оглашено

Срок и порядок обжалования разъяснены

Разъяснено право ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний

Судебное заседание закрыто в 17 часов 45 минут

Протокол изготовлен: 20 января 2022 года

Судья:

Секретарь: